PPPP Gaz de schiste - Encyclo-ecolo.com - l'encyclopédie écologique
consoGlobe
  • Catégorie:Développement durable
  • Catégorie:Habitat écologique
  • Catégorie:Environnement
  • Catégorie:Commerce équitable
  • Catégorie:Mode éthique
  • Catégorie:Energies renouvelables
  • Catégorie:Biocarburant et transport
  • Catégorie:Commerce équitable
  • Catégorie:Eco-tourisme
  • Catégorie:Cosmétique bio
  • Catégorie:Alimentation bio
  • Catégorie:Recyclage
  • Catégorie:Composants et ingrédients
  • Catégorie:Consommation Durable
  • Catégorie:Puériculture
  • Catégorie:Jardinage écologique
Gaz de schiste

Gaz de schiste

Un article de Encyclo-ecolo.com.

(Différences entre les versions)
Version actuelle (27 juin 2013 à 13:52) (modifier) (défaire)
 
(4 révisions intermédiaires masquées)
Ligne 83 : Ligne 83 :
* « La Pologne, bien qu’ayant revu très nettement ses réserves à la baisse (entre 20 et 45 ans de réserve de consommation du pays de 2010 au lieu des 300 ans originellement estimés), continue le développement de l’exploration des gaz de schiste dans l’objectif d’assurer son indépendance énergétique vis-à-vis de la Russie auprès de qui elle importe 70% de sa consommation de gaz. » analyse Alcimed.
* « La Pologne, bien qu’ayant revu très nettement ses réserves à la baisse (entre 20 et 45 ans de réserve de consommation du pays de 2010 au lieu des 300 ans originellement estimés), continue le développement de l’exploration des gaz de schiste dans l’objectif d’assurer son indépendance énergétique vis-à-vis de la Russie auprès de qui elle importe 70% de sa consommation de gaz. » analyse Alcimed.
 +
<H4>La fracturation hydraulique, source de débats en Europe</H4>
 +
Le gaz naturel est une ressource importante pour l’Europe, et le continent a été témoin d’une hausse régulière de la demande en gaz naturel pendant plusieurs années.
 +
Le nouveau rapport (Gas Shales in Europe, 2012 – Market Analysis, Industry Development and Competitive Landscape) soutient cependant, que les activités de développement du gaz de schiste font face à une résistance continue en Europe, due aux préoccupations environnementale à propos de la fracturation hydraulique. (Fracturation : Fissuration massive d’une roche au moyen d’une injection d’un liquide sous pression. Cette technique permet de récupérer du pétrole ou du gaz dans des substances trop denses, où un puits classique ne produirait rien ou presque).
 +
L’extraction des gaz de schiste demande d’énormes quantités d’eau mélangée à des produits chimiques, et a déjà été accusée de causer la contamination des nappes phréatiques, entrainant également la contamination des eaux de surface, à cause d’un mauvais traitement de l’eau mélangée aux produits chimiques. L’utilisation de grandes quantités d’eau pour la fracturation a aussi été citée comme la cause de l’érosion et des dégâts faits aux paysages.
 +
La fracturation a également été accusée par certains comme responsable de perturbations sismiques. Par exemple, il a été dit qu’un tremblement de terre survenu au Royaume-Uni avait été provoqué par la fracturation pour récupérer du gaz de schiste effectuée par Cuadilla resources, une importante compagnie énergétique.
 +
 +
Des préoccupations grandissantes à ce sujet ont été perçues à travers des manifestations contre la fracturation ayant eu lieu dans toute l’Europe. Si la situation s’empire, cela pourrait constituer une importante menace contre le projet de développement du gaz de schiste en Europe. Plusieurs pays d’Europe ont déjà exigé des moratoires sur la fracturation, et des solutions se rapportant à la protection environnementale doivent être instaurées avant qu’un important développement du gaz de schiste se mette en place.
 +
L’Europe a aussi instauré certaines règles concernant la révélation des produits chimiques utilisés pour la fracturation, dont la REACH (Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals - Déclaration, Evaluation, Autorisation and Restriction des produits chimiques).
 +
La Bulgarie et la France ont choisi de supprimer totalement le processus de fracturation, et la Commission Européenne fait face à une pression de plus en plus importante pour mener une investigation profonde sur la fracturation. Il serait même question de développer une région entière sans fracturation, pour répondre à la demande publique.
 +
Cependant, des pays comme la Pologne s’opposent à toute cette agitation contre la fracturation, affirmant que leurs tests ont prouvé que la fracturation pouvait être sans danger pour l’environnement. La Pologne détient des réserves de gaz de schiste importantes, dont son industrie en plein développement pourrait très largement profiter. Ceci souligne la tension importante existant dans l’industrie florissante du gaz de schiste, entre protection environnementale et sécurité énergétique, et pays développés et pays en développement.
 +
L’Europe dispose de réserves en gaz de schiste de 788 billions de mètres cube, ce qui représente environ 10% des réserves mondiales. La France détient la deuxième plus grande réserve de ressources en gaz de schiste d’Europe, avec une part de 29% sur le marché européen du gaz de schiste.
 +
 +
 +
 +
<H2> Les gaz de schiste en plein essor </H2>
 +
 +
* Les gaz de schistes connaissent présentement un essor extraordinaire aux États-Unis. Cette méthode d'extraction est très pratiquée aux Etats-Unis.<br>
 +
 +
Les géants de l’énergie n’auront bientôt plus de pétrole ni de gaz à vendre,mais ils ne manquent pas d’idées pour essayer de prolonger pendant encore quelques dizaines d’années l’extraction d’énergies fossiles. Parmi ces idées, des forages en Arctique, des forages en grande profondeur en mer, l’exploitation des sables bitumineux au Canada, l’extraction de gaz et huiles de schiste aux États-Unis…En Europe, la Norvège, la Suède, les Pays-Bas, la Pologne et la France, dont les sous-sols sont suspectés de renfermer des gisements de gaz et huiles de schiste, font l’objet de nombreux permis de recherche.
 +
 +
 +
<H3> La croissance des gaz de schiste </H3>
 +
 +
* Les gaz de schiste et les gaz de charbon vont connaître une importante croissance dans les prochaines années La production de gaz de schiste est aujourd’hui surtout concentrée aux Etats-Unis avec une production de 140 milliards de m3 en 2010.
 +
 +
* Les gaz de schiste représentaient ainsi 23% de la production de gaz des Etats-Unis en 2010. Comparant les marchés du gaz français et américains, le magazine Challenges met en lumière une corrélation nette entre l’exploitation du gaz de schiste et l’importante baisse du prix du gaz observée outre-Atlantique entre 2005 et 2012. Malgré les nombreuses interventions politiques, le prix du gaz a crû de 25% en 2 ans en France tandis qu’il a été divisé par 3 aux Etats-Unis. Si l’exploitation du gaz de schiste explique en grande partie la baisse des tarifs aux Etats-Unis, Challenges souligne la particularité française d’indexer le prix du gaz sur le cours du pétrole, en forte hausse depuis plusieurs années. Conséquence de cette évolution, 3,8 millions de personnes sont aujourd’hui en situation de « précarité énergétique » en France selon l’INSEE.
 +
 +
 +
* Selon l’AIE, en 2035, la production de gaz de schiste aux Etats-Unis représentera près de 50% de la production de gaz. Les zones de croissance les plus importantes pour le gaz de schiste sont notamment la Pologne et la Chine. La Pologne pense pouvoir commercialement produire du gaz de schiste en 2014 et pourrait atteindre une production de 1 milliard de m3 par an à la fin 2014.
 +
 +
 +
<H3> L'impact des gaz de schiste sur le marché de l'énergie </H3>
 +
 +
En France, les prix, corrélés à ceux du pétrole, ont crû de 25% en deux ans. Alors qu’aux Etats-Unis, grâce au boom des gaz de schiste, ils ont été divisés par trois. Pour limiter l’envolée, François Fillon avait gelé les tarifs pour un an en avril 2011. Mais la décision a été retoquée par le Conseil d’Etat et, le 1er janvier, les prix ont augmenté de 4,4%. Insuffisant pour GDF Suez, qui s’estime lésé de 290 millions d’euros et demande une augmentation de près de 10%. La semaine dernière, le rapporteur du Conseil d’Etat lui a donné raison en recommandant la hausse rétroactive des factures du quatrième trimestre 2011. Un coup dur pour les usagers, d’autant que les tarifs réglementés devraient progresser d’environ 5% début juillet, afin de refléter la hausse des coûts d’acheminement et d’approvisionnement de GDF Suez.
 +
 +
Leçon n° 1: Sécurité
 +
Alignés sur l’évolution du brent, les contrats à long terme auprès des fournisseurs de gaz norvégien, russe, algérien, néerlandais ont assuré à la France sa sécurité énergétique. Mais l’explosion du prix du baril a renchéri la facture. Pour la réduire, les vendeurs ont accepté de modifier la formule des contrats. La part du prix du gaz non liée au brut est passée de 10 à 26%.
 +
 +
Leçon n° 2: Précarité
 +
Le gaz, l’électricité et les carburants sont des dépenses incompressibles. Leur hausse (+60% depuis 2005 pour le gaz) est durement ressentie par les plus modestes. Selon l’Insee, 3,8 millions de personnes sont en situation de précarité énergétique.
 +
 +
Leçon n° 3: Disparité
 +
Sous la pression des gaz de schiste aux Etats-Unis, l’évolution divergente des prix en Europe et en Amérique du Nord – ils sont désormais cinq fois plus élevés de ce côté de l’Atlantique – rend difficilement acceptables les hausses sur ce continent. Mais il faudrait pouvoir transporter les gaz américains en les liquéfiant pour qu’ils influent sur les prix européens.
 +
 +
 +
 +
<H3> Les réserves de gaz de schiste en France </H3>
 +
 +
* Gas de schiste : il y aurait 2 380 milliards de m3 de gaz de schiste dans le sous sol français, de quoi alimenter la France de 2010 à 2060. C'est une estimation théorique obtenue en multipliant la teneur théorique en gaz d'une couche de schiste par sa surface.
 +
 +
Quant à la France, si les premières estimations portent ses réserves de gaz de schiste à 100 ans de consommation (base 2010), le moratoire imposé sur la fracturation hydraulique en juillet dernier en empêche aujourd’hui l’exploitation et la production à des fins commerciales.
 +
 +
* En juin 2013, l'Agence américaine d'information sur l'énergie (EIA) a estimé qu'il y a, dans le sous-sol français, quelque 3 900 miliards de m3 de gaz de schiste, soit 1 200 mds de moins que sa précédente estimation. Il y aurait également l'équivalent de 4,7 milliards de baril de pétrole de schiste sous nos pieds. Une manne potentielle dont on ne sait pas très bien combien serait facilement accessible et exploitable faute de pouvoir forer pour estimer ce patrimoine énergétique.
 +
 +
 +
La loi du 13 juillet 2011 qui interdit en France la fracturation hydraulique,
 +
 +
 +
* En France, les gaz de schistes se trouvent notamment en France dans le bassin du Sud-est. Selon José Bové, dans Libé, "17 permis de prospections, concernant à la fois le gaz de schiste et le pétrole de schiste. Pour l'instant, les premières zones s'étendent du Nord de Montélimar, jusqu'en Hérault, et l'Aveyron. Elle traversent les départements de l'Ardèche, de la Drôme et du Gard. Mais d'autres permis ont été octroyé dans le Lot, couvrant aussi une partie du département du Tarn-et-Garonne. Il semblerait même que des permis soient aussi octroyé dans la région de Forcalquier mais aussi dans le Vaucluse, en Picardie, et en Ile-de-France. Aux dernières nouvelles un autre permis a été donné aussi en Dordogne."
 +
 +
Lancée en France avec discrétion, la course aux gaz de schistes pourrait donner au pays son indépendance énergétique mais lui coûter cher sur le plan écologique. Jean-Louis Borloo, a signé en mars 2010 trois arrêtés autorisant la recherche de gaz de schiste sur une zone qui s'étend du Larzac à la Drôme en passant par les Cévennes et l'Ardèche..
 +
 +
La facture énergétique de la France a ainsi représenté 3,1% de son PIB en 2011 contre 2,5% en 2010.La France pourrait chercher à accélérer sa transition énergétique. De fait, la facture énergétique du pays a atteint un nouveau record en 2011, avec une hausse de 32% à 61,4 milliards d'euros, selon les chiffres du Commissariat général au développement durable.
 +
 +
Le consortium Gash, auquel participe IFP Energies nouvelles, s'applique à établir une cartographie de ce type de ressources. Total vient d'obtenir un permis d'exploration dans la région de Montélimar
 +
 +
Les cas américain, canadien ou australien devrait inciter à créer une filière d’excellence dans le domaine avec une vocation d’export pour la France.
 +
 +
<H4> La commission d'évaluation scientifique de 2012 </H4>
 +
 +
* La Commission nationale d'orientation et d'évaluation des techniques d'exploration des hydrocarbures liquides et gazeux donnera son feu vert - ou non - sur de possibles forages expérimentaux d'huile et de gaz de schiste.
 +
 +
Cette commission nationale d'orientation, de suivi et d'évaluation des techniques d'exploration et d'exploitation des hydrocarbures liquides et gazeux, a été mise en place par décret le 21 mars 2012 dernier.
 +
 +
* Cette commission est composée de représentants d'associations agréées pour la protection de l'environnement, des entreprises des secteurs gazier et pétrolier, des syndicats du personnel des industries gazière et pétrolière et scientifiques reconnus dans le domaine de l’EP pétrolière et gazière). Elle est chargée d’établir la faisabilité technique et de trouver un équilibre économique et environnemental de l’exploitation des gaz de schiste en France. Cette commission paraît équilibrée : « les « scientifiques reconnus » vont toutefois peser énormément dans la balance, et on peut regretter qu’il n’y ait pas de spécialistes scientifiques des impacts environnementaux en dehors des associations de type INERIS », explique le cabinet Alcimed.
 +
 +
Les membres de la commission Gaz de schiste : 5 représentants de l'Etat ; 1 député et 1 sénateur ; 3 représentants des collectivités territoriales ; 3 associatifs ; 3 représentants d'entreprises du secteur gazier et pétrolier ; 3 représentants du personnel des industries gazière et pétrolière et 3 personnalités scientifiques qualifiées.
 +
 +
<h4>Le rapport de Commission nationale d'orientation des gaz de schiste</H4>
 +
 +
* Le rapport de la mission d'inspection (issue des ministères de l'industrie et de l'écologie) sur "les hydrocarbures de roche-mère en France" - les huiles et gaz de schiste -, a été publié le 22 mars 2012. Dans ce rapport, les experts se déclarent en effet favorables - sous de nombreuses conditions - à un "nombre limité" de forages par fracturation hydraulique pour mener des "expérimentations à seules fins de recherche scientifique sous contrôle public".
 +
 +
Le rapport reste donc dans le cadre de la loi du 13 juillet 2011 qui interdit en France la fracturation hydraulique, unique technique disponible à l'heure actuelle pour exploiter les gisements d'huiles et de gaz de schiste, mais dont les conséquences sur l'environnement peuvent être néfastes. Pour autant, l'article 4 de la loi laisse ouverte la porte au droit à l'expérimentation, après avis de la Commission nationale d'orientation et d'évaluation des techniques d'exploitation des hydrocarbures liquides et gazeux. Pour résumer l'argumentaire développé, il s'agit de ne pas gâcher le potentiel des richesses du sous-sol français, qui permettrait de réduire la facture énergétique de l'Hexagone.
 +
 +
Or, pour ce faire, le rapport conclut qu'à court et moyen terme la fracturation hydraulique demeure la seule technique susceptible d'être utilisée, les autres en restant au stade expérimental. Compte tenu des risques environnementaux que la fracturation hydraulique représente - contamination des nappes phréatiques, miniséismes, etc. -, les experts appellent les compagnies pétrolières à prendre le maximum de précautions techniques liées notamment à l'étanchéité des puits. Cet appel à des forages "scientifiques" reste soumis à une nouvelle loi, qui permettra de préciser le cadre exceptionnel de ces expérimentations par rapport au texte de juillet 2011, et à un vote du Parlement. Le rapport prévoit que tout ce préalable juridique pourrait être finalisé pour le second semestre 2013.
 +
 +
Du côté des compagnies pétrolières opposées à la loi du 13 juillet, on explique que les experts "ont fini par ouvrir leurs oreilles". ONG et élus locaux, eux, sonnent le tocsin. Conscients de leur capacité à mobiliser, les experts des deux ministères proposent de cantonner ces expérimentations dans le Bassin parisien où des permis ont été accordés pour explorer les huiles de schiste. Et où les riverains semblent moins sur le qui-vive que dans le Sud-Est, là où la rébellion anti-gaz de schiste emmenée par José Bové avait débuté à l'automne 2010. Un pari risqué.
 +
 +
 +
<H4> Les associations écologistes contre le gaz de schistes </H4>
 +
 +
Les associations écologistes sont quasiment toutes contre le gaz de schistes. Pour preuve, cette prise de position du 25 avril 2012
 +
 +
* Une coalition de 40 ONG et associations interpelle aujourd'hui le Parlement européen à propos du développement à grande ampleur des gaz et huiles de schiste, des sables bitumineux et des gaz de houille par les Etats membres, ainsi que du recours à la fracturation hydraulique. D'une seule voix, nous clamons haut et fort notre opposition totale à l'ensemble de ces projets aux conséquences environnementales et sanitaires considérables, aussi bien sur le territoire européen qu'ailleurs dans le monde.
 +
 +
Cette interpellation fait suite à la publication d'un projet de rapport sur les gaz et huile de schiste par le député polonais Sonik Boguslaw auprès de la commission environnement du Parlement européen (Pour lire ce rapport : .europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/envi/pr/892/892948/892948en.pdf)
 +
 +
Ce projet, qui appelle de manière claire au développement massif des gaz et huiles de schiste en Europe, est officiellement présenté aujourd'hui au Parlement. Il devrait à n'en pas douter fortement influencer la position de l'Union Européenne sur ces hydrocarbures fossiles, confortant une fois de plus ses choix catastrophiques en matière de politique énergétique. Ce rapport se refuse en effet à prendre en compte les innombrables pollutions chimiques et toxiques, les conséquences sanitaires, le gaspillage d'eau potable, la dévastation des territoires engendrés par l'exploitation des gaz et huiles de schiste aux Etats-Unis et ailleurs, préférant faire la part belle aux volontés des industriels pétroliers et gaziers.
 +
 +
Pour les Amis de la Terre France : « La promesse d'eldorado économique lié à l'exploitation des gaz et huiles de schiste occulte gravement la réalité des impacts environnementaux et sociaux qui leurs sont liés. Les députés européens doivent résister à la pression des lobbies pétroliers et gaziers, et écouter enfin la parole citoyenne ».
 +
 +
Exploiter les gaz et huiles de schiste, mais aussi les sables bitumineux ou les gaz de houille accroitra irrémédiablement les émissions de gaz à effet de serre et prolongera d'autant plus la dépendance de l'Europe aux énergies fossiles, au détriment de la transition énergétique basée sur la sobriété et l'efficacité énergétique et le développement des énergies renouvelables locales.
 +
 +
Pour Maxime Combes, d'Attac France : « Il est temps de stopper cette course sans fin aux énergies fossiles. Nous devons laisser trois-quarts à quatre-cinquièmes des réserves prouvées actuelles d'hydrocarbures fossiles dans le sol pour limiter le réchauffement planétaire en deçà de 2°C. Commençons avec les gaz et huiles de schiste. »
 +
 +
Nous appelons les Etats membres de l'Union Européenne à suspendre l'ensemble des activités d'exploration ou d'exploitation de gaz et huiles de schiste déjà en cours, à abroger l'ensemble des permis aujourd'hui valides et à bloquer tout nouveau projet.
 +
 +
Alors que la mobilisation citoyenne ne cesse de se renforcer dans tous les pays concernés, le Sommet des peuples organisé parallèlement à la conférence de Rio+20 en juin au Brésil sera l'occasion de coordonner l'ensemble de ces mobilisations citoyennes et de faire entendre notre voix.
 +
 +
<H4> Le crédo des ONG contre le gaz de schiste </H4>
 +
 +
Voici le crédo de cette coalition d’ONG à propos du développement des gaz et huiles de schiste, des sables bitumineux, des gaz de houille et de la fracturation hydraulique en Europe. En particulier du fait de leurs impacts dans les domaines suivants :
 +
 +
* Climat : il n’existe pas de consensus scientifique sur le fait que les gaz non conventionnels (gaz de schiste et gaz de houille) émettent moins de gaz à effet de serre que les autres hydrocarbures fossiles (par exemple le charbon) ;
 +
 +
* Énergie : le développement des gaz et huiles de schiste et des gaz de houille se fera au détriment les efforts d’économies d’énergie, de transition vers des énergies renouvelables et de réduction des émissions de gaz à effet de serre ;
 +
 +
* Pollution des eaux : la fracturation hydraulique fait peut être à l’origine de contaminations des eaux en surface et en profondeur (y compris l’eau destinée à la consommation) du fait des produits chimiques toxiques utilisés dans les fluides de fracturation, et accroît la concentration dans l’eau de méthane et de
 +
matières dangereuses et radioactives présentes naturellement dans le schiste et le charbon ;
 +
 +
Juin 2013 - En Pennsylvanie, des nappes phréatiques polluées par le gaz de schiste : De fortes teneurs de méthane ont été retrouvées par une équipe de chercheurs américains en Pennsylvanie dans les nappes phréatiques environnant les puits d'extraction de gaz de schiste. La pollution s'étend jusqu'à 1 km de ces puits, avec des concentrations de méthane jusqu'à près de 70 mg/l (au delà de 10 mg/l, le taux est préoccupant pour la santé). En cause : le procédé de fracturation hydraulique lui-même ou des mauvaises pratiques de forage ? La réponse n'est pas tranchée. Par ailleurs les chercheurs ont découvert que les taux de pollution augmentent avec l'âge des puits. Encore deux interprétations possibles : les puits vieillissent mal ou les techniques de forage s'améliorent avec le temps. (Le Monde, par Stéphane Foucartt)
 +
 +
 +
* Utilisation de l’eau : la fracturation hydraulique nécessite l’utilisation de grandes quantités d’eau douce souterraine, dont la grande majorité est finalement contaminée et impossible à traiter ; du fait des immenses quantités d’eau douce utilisées dans les opérations de fracturation, il en résulte d’importantes
 +
pressions sociales et environnementales au moins au niveau local et régional, et particulièrement dans les régions souffrant de pénurie d’eau ;
 +
pollution de l’air : les opérations de forages d’hydrocarbures non conventionnels produisent des nuages de fumée et de la suie, signes précurseurs 1
 +
de la présence de particules de méthane et de gaz naturel.
 +
 +
* Pollution des sols : la fracturation hydraulique fait courir le risque de fuites provenant des bassins de décantation pollués, des eaux usées et des explosions de puits ;
 +
 +
* Utilisation des terres : la fracturation hydraulique perturbe les paysages, impactant des zones rurales et des zones de conservation ;
 +
 +
* Bruit : du fait des équipements et transports qui lui sont nécessaires, le développement des gaz et huiles de schiste génère d’importantes nuisances sonores et affecte les populations locales, l’élevage agricole et la faune ;
 +
 +
* Activité sismique : la fracturation hydraulique accroît le risque de tremblement de terre, qui à son tour accroît le risque de dommages et de fuites provenant des puits de gaz ;
 +
 +
* Impacts environnementaux et sanitaires pour les communautés et les travailleurs de l’industrie des gaz non conventionnels : la fracturation hydraulique induit une exposition supplémentaire à la normale à des produits chimiques toxiques Impact socio-économique pour les communautés : la fracturation hydraulique peut mener les économies locales à connaître des hauts et de bas, discréditant alors l’agriculture soutenable et le tourisme.
 +
 +
Tous ces effets ont des impacts directs et indirects sur la santé, au niveau individuel et collectif. Bon nombre de ces impacts ne sont pas seulement locaux, mais peuvent se faire sentir au niveau régional et même mondial.
 +
 +
En outre/ c’est pourquoi :
 +
 +
1. Afin de limiter le réchauffement planétaire en deçà de 1,5 degrés Celsius, et d'éviter ainsi un changement climatique catastrophique, la sortie des combustibles fossiles doit être amorcée au plus vite. Nous croyons que le recours aux énergies renouvelables, aux économies d'énergie et à la réduction
 +
significative des émissions de CO2 est la seule voie viable pour assurer un avenir soutenable, respectueux de l'environnement et de la santé. Exploiter les combustibles fossiles non conventionnels tels que les gaz et huiles de schiste, les sables bitumineux ou le gaz de houille fera croitre les émissions totales de gaz à effet de serre, augmentera la dépendance du monde envers les combustibles fossiles et par conséquent ralentira le déploiement à grande échelle des énergies renouvelables propres et des économies d’énergie.
 +
 +
 +
2. La fracturation hydraulique est une activité à hauts risques et aux impacts importants sur la santé et l’environnement. L’utilisation de cette technique pour l’exploitation des hydrocarbures non conventionnels va à l’encontre de l’engagement de l’Union Européenne visant à atteindre un niveau élevé de protection de l’environnement, tel que consacré à l’article 37 de la Charte des droits fondamentaux. De plus, l’article 35 du Traité engage l’Union Européenne à assurer un niveau élevé de protection de la santé humaine dans toutes ses politiques et activités. L'Union Européenne est chargée de l'élaboration de politiques environnementales fondées « sur les principes de précaution et d'action préventive, sur le principe de la correction par priorité à la source des atteintes à l'environnement et sur le principe du pollueur-payeur » (article 191 du traité sur le Fonctionnement de l'Union européenne). Nous pensons donc que le développement du gaz non conventionnel dans l'Union Européenne va à l'encontre des obligations contenues dans ce traité.
 +
 +
3. Nous pensons que les principes cités ci-dessus sont violés en raison de l’absence :
 +
* D’une analyse complète et détaillée par une entité indépendante du cadre réglementaire de l'Union Européenne, concernant aussi bien les phases d'exploration que d'exploitation ;
 +
* De règles spécifiques à la fracturation hydraulique dans la directive cadre sur l'eau ou les autres directives concernées (par exemple, la directive sur les eaux souterraines) ;
 +
* D’une étude scientifique sur les effets sanitaires à long terme de la pollution atmosphérique résultant de la fracturation hydraulique ;
 +
 +
* D’une étude scientifique sur les effets sanitaires à long terme de la contamination de l’eau résultant de la fracturation hydraulique (à la fois de la contamination par les matériaux naturels dangereux et radioactifs libérés lors du processus de fracturation, et des contaminants de méthane et d'autres
 +
fluides de fracturation qui interagissent avec les produits désinfectants de l'eau, etc.) ;
 +
 +
* D’une évaluation complète de la capacité de toutes les usines de traitement des eaux nécessaires pour traiter le reflux des eaux usées ainsi que des coûts de traitement des eaux, basée sur le principe pollueur-payeur, et ce dans tous les pays concernés ;
 +
 +
* D’une évaluation complète des capacités de contrôle
 +
 +
 +
<H4> La position de la région Ile de France </H4>
 +
 +
* Alors que lePremier ministre, Jean-Marc Ayrault a refusé de se prononcer sur les gaz de schiste invoquant le débat sur l'énergie prévu à l'automne les ministres concernés par le sujet ont adopté une position de principe : ils ne soutiennent pas la fracturation hydraulique dans les conditions actuelles d'exploitation mais ne rejettent pas non plus l'exploitation des hydrocarbures non conventionnels.
 +
 +
<H4> 17 communes du Val de Marne contre l'exploration du gaz de schiste </H4>
 +
 +
Signe d'une frilosité exagérée, peur des électeurs ou ignorance, toujours est-il que certaines communes et Autorités locales n'acceptent même pas l'exploration ou la recherche de gaz de schiste ou de pétrole sur leur territoire. Le gaz de schiste est ainsi de plus en plus manière d'appliquer un principe de précaution, sans contour juridique précis, mais bien pratique pour la communication au nom de ll'environnement.
 +
 +
* Dix-sept communes de l’est du Val-de-Marne sont pour tout ou partie de leur territoire sous la menace d’un permis de recherche d’hydrocarbures liquides ou gazeux. Les élus du Conseil général s’y opposent, au nom du respect de l’environnement.
 +
 +
Une technique d’extraction dangereuse « Le permis dit “de Chevry” concerne l’est du Val-de-Marne, l’est de la Seine-Saint-Denis et pour moitié la Seine-et-Marne, explique Christian Préaux, géologue de formation et ingénieur à la direction des services de l’Environnement et de l’Assainissement (DSEA) du Conseil général. Il est déposé par la société Poros pour effectuer des forages, en vue d’évaluer le potentiel
 +
 +
du sous-sol en matière d’huiles de schiste. Ce permis est actuellement en cours d’instruction pour avis par les services de l’État. Mais en pratique, si un jour le permis de recherche débouchait sur une véritable exploitation industrielle, elle se concentrerait vraisemblablement sur le secteur du Plateau Briard, la partie la moins urbanisée », ajoute l’ingénieur. L’extraction de gaz et huiles de schiste est basée sur la fracturation hydraulique.
 +
 +
<H3> La fracturation hydraulique ou fracking </H3>
 +
 +
« Cette technique qui consiste à injecter dans le sous-sol un mélange d’eau et de produits chimiques pour fracturer les roches et en extraire le gaz ou l’huile est dangereuse pour notre environnement et la santé des personnes », affirme Joseph Rossignol, vice-président du Conseil général chargé de la Politique de
 +
l’eau, du Développement durable et des Énergies renouvelables. « Aucune société de forage ne peut nous garantir la non contamination des nappes phréatiques.
 +
 +
Le sous-sol contient des failles, et les produits chimiques peuvent migrer par rapport au lieu d’injection et remonter, confirme Christian Préaux. Or, notre sous-sol accueille une fraction de la nappe de l’Albien, réserve stratégique pour toute l’Île-de-France et de la nappe de Champigny qui alimente en eau potable un
 +
million de Franciliens. »
 +
 +
À l’unanimité moins une abstention, lors de la séance du 2 avril 2012, les conseillers généraux ont voté contre la recherche de gaz et huiles de schiste. Ils ont également opté pour la création d’une mission d’information qui regroupera des élus de la majorité et de l’opposition en vue de la remise d’un rapport sur le sujet 6 mois plus tard.
 +
 +
………………………………………………………………………………………………………………………
 +
 +
La fracturation hydraulique (fracking) est une fissuration massive d’une roche au moyen d’une injection d’un liquide sous pression. Cette technique permet de récupérer du pétrole ou du gaz dans des substrats trop denses, où un puits classique ne produirait rien ou presque.
 +
Le liquide est en général de l’eau additionnée de matériaux durs (sable ou microbilles de céramique) pour empêcher que les petites fissures ne se referment une fois la pression redescendue. Le liquide peut aussi contenir d’autres additifs pour en régler la viscosité.
 +
 +
Utilisation de la fracturation hydraulique
 +
 +
La fracturation hydraulique est surtout utilisée dans les « schistes bitumeux », où, souvent à grande profondeur, les hydrocarbures ne sont pas piégés dans des roches poreuses, où ils forment en quelque sorte une poche, mais au sein même de la roche, les schistes étant de nature argileuse et organisés en feuillets. Dans ce cas, le forage s’effectue souvent horizontalement.
 +
 +
Avantages et inconvénients du fracking
 +
 +
Elle permet ainsi d'exploiter des gisements d'hydrocarbures nombreux mais inaccessibles aux méthodes classiques. Cette technique fait l'objet de controverses, induisant un certain nombre de risques ou de nuisances. La faible densité d'hydrocarbures impose un grand nombre de puits et une faible durée de vie de chacun d'eux. On suppose un risque de pollution des sous-sols, voire des nappes phréatiques, et la technique de forage profond semble actuellement mal maîtrisée quant à ses conséquences géologiques
 +
 +
 +
<H3> Le gaz de schiste aux Etats-Unis </H3>
 +
 +
Aux États-Unis, les gaz de schistes représentent en 2010 plus de 10 % de la production gazière contre seulement 1 % en 2000. Ce qui place les Etats-Unis en première place de la production mondiale de gaz naturel. L'exploitation de ces gaz de schistes y est faite sur un mode minier c'est à dire sans précaution suffisante pour l'environnement. Cette exploitation "brute" a été favorisée par une réglementation environnementale peu contraignante, un droit de propriété privé étendu au sous-sol soutenu par des incitations fiscales sans parler des progrès technologiques réalisés dans le forage et donc des coûts décroissants de l'exploitation.
 +
 +
Exxon Mobil a acheté pour 41 milliards de dollars un exploitant régional de la Marcellus Shale.
 +
 +
<H3> Le gaz de schiste en Chine </H3>
 +
 +
La Chine prévoit de produire entre 60 et 100 milliards de m3 de gaz de schiste à horizon 2020, soit entre la moitié et les trois quarts de la consommation de gaz de la Chine de 2011. Néanmoins la Chine n’a pour le moment pas de production de gaz de schiste. Pour combler ce manque d’expérience, les compagnies chinoises investissent soit dans des bassins, soit dans des producteurs de gaz de schiste américains, comme CNOOC qui s’est associé à Chesapeake dans le bassin d’Eagleford. A cela s’ajoutent les partenariats entre compagnies étrangères et grandes sociétéschinoises pour exploiter les futurs projets en Chine, le dernier en date étant le rapprochement entre Total et Sinopec.
 +
 +
 +
 +
<H3> Les gaz de schistes, un enjeu géopolitique énorme </H3>
 +
 +
*Si on exploitait tout ce gaz de schiste, la donne de la géopolitique liée aux énergies fossiles en serait bouleversée. Les stratèges et experts en politique énergétique de l'Occident voient donc dans l'exploitation des gaz de schistes une opportunité de regagner une partie de leur indépendance et donc, de reprendre la main face au Moyen-Orient ou à la Russie.
 +
 +
 +
<H3> L'exploitation du gaz de schiste </H3>
 +
 +
* La technique d’extraction du gaz de schiste diffère de celle du gaz classique.
 +
 +
Le gaz de schiste est du gaz obtenu par un forage très profond dans des couches de schiste. <br>
 +
 +
Pour pénétrer dans le schiste, il faut envoyer à forte pression une importante quantité d'eau, de sable et un cocktail d'adjuvants chimiques pour ouvrir la roche. Ce procédé est appelé la fracturation hydraulique<br>
 +
 +
 +
<center>http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/var/ifp/storage/images/espace-decouverte-mieux-comprendre-les-enjeux-energetiques/tous-les-zooms/les-gaz-de-schistes-shale-gas/forage-horizontal-et-fracturation-hydraulique/1513130-1-fre-FR/forage-horizontal-et-fracturation-hydraulique.jpg<br>
 +
image IFP</center>
 +
 +
<H3> Gas de schiste : une extraction difficile </H3>
 +
 +
* L’impact environnemental de l’extraction et de la production de gaz de schiste et de gaz de charbon doit être amélioré pour permettre une acceptation du grand public et augmenter la production.
 +
 +
Pour extraire et produire les gaz de schiste et les gaz de charbon, la technologie utilisée est principalement celle de la fracturation hydraulique. Cette technologie suscite un certain nombre d’interrogations quant à son impact sur l’environnement*.
 +
 +
Les majors pétroliers impliqués dans l’exploitation des gaz de schiste et de charbon savent que l’augmentation de la production passe par des études environnementales complètes pour rassurer les pouvoirs publics et la population, et aussi préserver leur image. L’Europe pourra entre autres s’appuyer sur les études lancées par l’EPA, dont les résultats sont attendus en 2012 et 2014 sur la gestion en eau, et sur l’élaboration de nouvelles réglementations sur les opérations de fracturation hydraulique aux Etats-Unis.
 +
 +
* Après avoir foré jusqu'à la couche de schiste entre 2000 et 3000 mètres, on explose la roche à l’aide d'un "liquide de fracturation" composé d’eau, de sable et de produits chimiques propulsés à très haute pression. Ces produits chimiques sont expulsés à très haute pression (600 bars), ce qui fait remonter le gaz à la surface avec une partie du liquide de fracturation. Pour chaque « frack » il faut près de 15 000 m3 d'eau (soit 7 à 15 millions de litres), un puits nécessitant jusque 14 fracks, faites le calcul... L'ordre de grandeur de la quantité d'eau nécessaire à la réalisation d'un forage et à la fracturation hydraulique varie de 10 000 à 15 000 m3 A titre de comparaison, la consommation d'eau d'une ville comme Paris est en moyenne de 550 000 m3 d'eau potable par jour. Un problème de l’approvisionnement en eau nécessaire à l’exploitation des gaz de schiste se pose donc nécessairement autour de toute exploitation gazière.
 +
 +
 +
<center> https://mktg.factosoft.com/consoglobe/image-upload/img/gaz-schiste-site-forage.JPG <br> Un site d'exploitation de gaz de schiste dans l'Etat de New-York aux Etats-Unis</center>
 +
 +
* Le gaz de schiste prisonnier de la roche est ensuite extrait puis expédié vers des réservoirs ou pipelines en vue de produire de l’électricité. Pour chaque “frack”, et autour de la mine, se met en place une intense activité : il y a donc 200 allers retours de camions pour transporter les matériaux de chantier, de l’eau, puis évacuer le gaz. .Les raffineries dégagent ensuite de forts rejets de CO2 et transforment le paysage environnant, ce qui déplaît à certains habitants qui veulent préserver leurs paysages.
 +
 +
<H3> L'impact sur l'environnement et le réchauffement </H3>
 +
 +
Pourquoi les écologistes refusent l'exploitation du gaz de schiste ? Parce que comme le gaz conventionnel, le gaz de schiste est composé de méthane. Or le [[méthane]] est un gaz à effet de serre a un très fort impact sur l'atmosphère. Le gaz de schiste peut-être de plus accompagné de particules radioactives à l’origine contenues dans le sous-sol : radium 226 solide et par suite le gaz radioactif radon 222.
 +
 +
* Si le gaz naturel est techniquement un gaz dont la combustion émet la moitié moins de carbone que le charbon, son cycle d'extraction modifierait sensiblement à la hausse son empreinte climatique, plus particulièrement celle du gaz de schiste. Un important débat scientifique a cours sur cette question.
 +
 +
Mais, selon l'étude réalisée conjointement par l'Institut Pembina et la Fondation David Suzuki, l'empreinte écologique de l'exploitation du gaz de schiste est beaucoup plus indiscutable que son empreinte climatique, ce qui entravera son développement. Les régions riches en gaz de schiste, selon cette étude, pourraient faire en effet l'objet d'une "industrialisation intense" au point qu'"un site de forage sera installé tous les 2,6 kilomètres carrés, transformant radicalement les milieux ruraux. Selon l'étude, pour maintenir la production d'un volume de gaz donné sur une période de vingt-cinq ans, il faut environ 100 fois plus de sites de production que ne l'exige, par exemple, l'exploitation du gaz naturel dans le delta du Mackenzie.
 +
 +
<H3> L'impact de la fracturation hydraulique </H3>
 +
 +
* Selon une autre étude américaine de l’université de Duke, Caroline du nord, menée sur la salinité, montre qu'il existe une connexion entre les nappes phréatiques et les dépôts de gaz de schiste, situés à 1.600 mètres de profondeur dans la région de Pennsylvanie où le gisement des schistes de Marcellus est largement exploité.
 +
 +
<center>https://mktg.factosoft.com/consoglobe/image-upload/img/gaz-schiste-forage.JPG</center>
 +
 +
L'étude a été réalisée sur la base de 426 prélèvements d'eau effectués dans le nord-est de la Pennsylvanie, à proximité du gisement des schistes de Marcellus. Les chercheurs n'ont constaté aucune contamination provenant directement des activités de fracturation. Mais la présence de niveau élevé de salinité dans un échantillon sur six testés, permet de conclure à l'existence de passages naturels potentiellement dangereux, selon les chercheurs. «Des conduits naturels permettent au gaz et à la saumure de migrer en direction d'aquifères peu profonds», indique l'université dans un communiqué.
 +
 +
Les défenseurs de la fracturation hydraulique explique que c'est une technique sans danger pour les eaux souterraines car les gisements gaziers se situent à des strates bien plus profondes que celles des nappes phréatiques et des aquifères. Reste qu'il faudrait mieux étudier comment la saumure migre vers la surface et surtout en combien de temps cette migration se fait
 +
 +
<center>http://www.propublica.org/images/articles/natural_gas/pp_hydraulic_fracturing_090112.jpg</center>
 +
 +
<H4> La question de l'eau </H4>
 +
 +
* Une des problématiques qui revient le plus souvent est l’eau, aussi bien celle injectée pendant la fracturation hydraulique, que l’eau de production ainsi que la pollution des nappes phréatiques. « Les acteurs du traitement de l’eau vont avoir un rôle majeur à jouer dans le développement de la production des gaz non conventionnels. On va exiger des acteurs de l’exploration et de l’exploitation de ces ressources de minimiser l’empreinte environnementale de leurs opérations.
 +
 +
 +
<H3> L'impact des gaz de schiste sur le réchauffement </H3>
 +
 +
* L'exploitation du gaz de schiste rejette du méthane, du benzène et plein d'autres hydrocarbures nocifs pour la santé… Ces gaz sont rejetés dans l'atmosphère lors de l'exploitation du gaz de schiste. Pourtant le gaz de schiste reste moins émetteur de CO2 que le charbon et cet atout a été mis en avant notamment par l'America's Natural Gas Alliance, l'association professionnelle du gaz aux Etats-Unis, qui avance le chiffre de 44 % de CO2 en moins.
 +
 +
Depuis 2011 plusieurs études remettent en question les chiffres officiels et montrent que la production de gaz de schiste a un bilan en gaz à effet de serre équivalent, voire supérieur, à celui du charbon : notamment du fait du relâchement dans l'atmosphère de méthane, un gaz ayant un coefficient de réchauffement 25 fois supérieur à celui du CO2.
 +
 +
 +
 +
 +
<H4>La remise en état des zones d'exploitation du gaz de schiste </H4>
 +
 +
* En France, plus qu'aux Etats-Unis, les sociétés pétrolières, d'elles-mêmes ou sous la pression des associations écologistes, s'engagent à s'occuper de l'environnement en fin. Par exemple, selon ownipolitics. com, la société Total s’est engagée à dépenser 37 800 000 euros sur cinq ans pour sa zone d’exploration. Schuepbach quant à elle, a promis d’investir sur trois ans 1 722 750 euros pour les 4414 km² du permis de Nant et 39 933 700 pour le permis de Villeneuve de Berg et ses 931 km², soit 14319€ par km² et par an.
 +
 +
 +
<center>http://ownipolitics.com/files/2010/12/gaz_schiste_article.jpg</center><br>image ominpolitics.com
 +
 +
 +
<H3> La polémique sur les gaz de schistes </H3>
 +
 +
Le gaz de schiste est très polluant pour les nappes phréatiques. De nombreuses personnes habitant à proximité des puits d'extraction ont de graves problèmes de santé.<br>
 +
<H3> L'avenir incertain des gaz de schiste </H3>
 +
 +
voici des extraits d'article paru dans'' Courrier International'', repris du ''Devoir'' canadien :
 +
 +
* Une étude sur e gaz de schiste souligne que ce gaz ne remplacera pas le gaz naturel en Amérique du Nord comme on le pensait. L'intérêt écologique et économique du gaz de schiste reste très faible selon l'étude, même si nous notre consommation énergétique reste à son niveau actuel.
 +
 +
L'étude Pembina-Suzuki concède à l'industrie une de ses affirmations favorites : "Aucun cas n'a établi clairement que des produits chimiques utilisés pour la fracturation hydraulique du gaz non traditionnel ont contaminé directement de l'eau douce souterraine." Mais, précise la même étude, "ce qui a nettement été établi, et à plusieurs endroits, c'est la migration du gaz naturel vers des sources d'eau potable par suite de la cimentation ou du tubage inadéquat de puits de forage, y compris dans des installations récentes de gaz de schiste." Le bilan du développement de cette industrie nouvelle est d'autant plus inquiétant, poursuit l'étude, que "la plupart des puits de pétrole et de gaz au Canada sont expressément exemptés des processus normaux d'évaluation environnementale provinciaux", notent les auteurs, qui ont fait un relevé des lois et règlements à travers le pays. Ils notent aussi que les gouvernements ont tendance à faire gérer les aspects environnementaux de l'exploration et de l'exploitation du gaz de schiste par leurs ministères à vocation économique, ce qu'on qualifie de "conflit d'intérêts", plutôt que par les ministères de l'Environnement, créés et équipés en principe pour gérer ces problèmes. La question apparaît d'autant plus importante, selon l'étude, que "les autorités réglementaires canadiennes n'ont en général qu'une connaissance limitée de la structure des sources d'eau souterraine et ne disposent donc pas de l'information nécessaire pour évaluer correctement les risques que le développement du gaz et du pétrole fait peser sur l'eau".
 +
 +
Puisque la production d'énergie semble se diriger vers des énergies renouvelables que vers le gaz comme énergie de transition, l'étude suggère aux gouvernements de ralentir le développement de cette industrie, de cesser de lui conférer des privilèges fiscaux qu'ils n'accordent pas aux énergies renouvelables et de maintenir les niveaux de production en conformité avec leurs objectifs de réduction des gaz à effet de serre. Le développement de cette industrie, concluent-ils, devrait à tout le moins faire l'objet dune évaluation des impacts cumulatifs de l'ensemble des projets prévus à l'échelle régionale et faire l'objet d'une validation rigoureuse de leur acceptabilité sociale tout en étant limité dans leur expansion par la nécessité de protéger les nappes souterraines à partir d'une cartographie élaborée, pour l'instant inexistante
 +
 +
source : On a surestimé le gaz de schiste, 15.07.201&, Louis-Gilles Francoeur, Le Devoir
 +
 +
<H4> Un autre résumé des inconvénients du gaz de schiste </H4>
 +
 +
C'est absurde d'utiliser les gaz de schistes sous forme "combustible" alors qu'il y a des valorisations à "meilleure valeur ajoutée" et "recyclables". Sans compter que le bilan global est très mauvais : pollution de l’air (complexes BTEX etc), risques de pollutions des eaux à court comme à LT (produits utilisés + diffusion de contaminants types métaux lourds, mercure, arsenic etc), bilan énergétique faible : entre 1 et 2 unités d’énergie obtenue pour 1 unité d’énergie nécessaire, obligations d’infrastructures dont stockage, multiples forages au km2, noria de camions (800 mouvements en moyenne par forage), nuisances d’exploitations et visuelles, brevets et technologie américaine donc retombées locales atténuées, multiples sociétés d’exploitation dont la responsabilité à long terme sera nulle en cas de dégâts à l’environnement etc.
 +
 +
Selon la couche de schiste, un puits peut donner accès à des quantités de gaz très variables pour être sûr de rentabiliser un champ il faut donc une forte densité de forages, des milliers de déplacements de camions, auxquels s’ajoutent la pollution du raffinage.
 +
 +
Suivant les endroits où les produits très toxiques utilisés pénètrent (quelle que soit la méthode utilisée, y compris celle de Gasfrac), par exemple une nappe phréatique, leur vitesse de propagation peut aller de 1 à 1000. Dans certains cas, ils peuvent ainsi parcourir des centaines de mètres par jour dans les sous-sols. Sur 278 produits utilisés étudiés, 93% affectent la santé et 43% sont également des perturbateurs endocriniens durables (impacts sur la différenciation sexuelle, la stérilité, régulation hormonale, facteurs de diabète, cancers etc).
 +
 +
L’exploitation de gaz de schistes peut entraîner la remontée de contaminants des sols, à court, moyen ou long terme (large diffusion de métaux lourds, arsenic, mercure, matériaux radioactifs etc) (Pr Theo Colborn Université de Floride) de même que la pollution de l’air (complexes BTEX « benzène, toluène, éthylbenzène, xylène » + oxydes nitreux, méthane, métaux lourds etc.).
 +
 +
Une étude publiée par le professeur Robert W. Howarth de l’Université Cornell en 2010 constate qu’une fois calculé l’impact des émissions fugitives de méthane dans le cycle de vie, les émissions de gaz à effet de serre (GES) produites par les gaz de schiste sont plus élevées que celles du charbon et du mazout. (soure l .actu-environnement.com/ae/news/rapport-ile-de-france-aege-polemique-16375.php4#xtor=EPR-1)
-
<H2> Les gaz de schiste en plein essor </H2>
 
-
 
-
* Les gaz de schistes connaissent présentement un essor extraordinaire aux États-Unis. Cette méthode d'extraction est très pratiquée aux Etats-Unis.<br>
 
-
 
-
Les géants de l’énergie n’auront bientôt plus de pétrole ni de gaz à vendre,mais ils ne manquent pas d’idées pour essayer de prolonger pendant encore quelques dizaines d’années l’extraction d’énergies fossiles. Parmi ces idées, des forages en Arctique, des forages en grande profondeur en mer, l’exploitation des sables bitumineux au Canada, l’extraction de gaz et huiles de schiste aux États-Unis…En Europe, la Norvège, la Suède, les Pays-Bas, la Pologne et la France, dont les sous-sols sont suspectés de renfermer des gisements de gaz et huiles de schiste, font l’objet de nombreux permis de recherche.
 
-
 
-
 
-
<H3> La croissance des gaz de schiste </H3>
 
-
 
-
* Les gaz de schiste et les gaz de charbon vont connaître une importante croissance dans les prochaines années La production de gaz de schiste est aujourd’hui surtout concentrée aux Etats-Unis avec une production de 140 milliards de m3 en 2010.
 
-
 
-
* Les gaz de schiste représentaient ainsi 23% de la production de gaz des Etats-Unis en 2010. Comparant les marchés du gaz français et américains, le magazine Challenges met en lumière une corrélation nette entre l’exploitation du gaz de schiste et l’importante baisse du prix du gaz observée outre-Atlantique entre 2005 et 2012. Malgré les nombreuses interventions politiques, le prix du gaz a crû de 25% en 2 ans en France tandis qu’il a été divisé par 3 aux Etats-Unis. Si l’exploitation du gaz de schiste explique en grande partie la baisse des tarifs aux Etats-Unis, Challenges souligne la particularité française d’indexer le prix du gaz sur le cours du pétrole, en forte hausse depuis plusieurs années. Conséquence de cette évolution, 3,8 millions de personnes sont aujourd’hui en situation de « précarité énergétique » en France selon l’INSEE.
 
-
 
-
 
-
 
-
* Selon l’AIE, en 2035, la production de gaz de schiste aux Etats-Unis représentera près de 50% de la production de gaz. Les zones de croissance les plus importantes pour le gaz de schiste sont notamment la Pologne et la Chine. La Pologne pense pouvoir commercialement produire du gaz de schiste en 2014 et pourrait atteindre une production de 1 milliard de m3 par an à la fin 2014.
 
-
 
-
 
-
 
-
<H3> Les réserves de gaz de schiste en France </H3>
 
-
 
-
* Gas de schiste : il y aurait 2 380 milliards de m3 de gaz de schiste dans le sous sol français, de quoi alimenter la France de 2010 à 2060. C'est une estimation théorique obtenue en multipliant la teneur théorique en gaz d'une couche de schiste par sa surface.
 
-
 
-
Quant à la France, si les premières estimations portent ses réserves de gaz de schiste à 100 ans de consommation (base 2010), le moratoire imposé sur la fracturation hydraulique en juillet dernier en empêche aujourd’hui l’exploitation et la production à des fins commerciales.
 
-
 
-
 
-
La loi du 13 juillet 2011 qui interdit en France la fracturation hydraulique,
 
-
 
-
 
-
* En France, les gaz de schistes se trouvent notamment en France dans le bassin du Sud-est. Selon José Bové, dans Libé, "17 permis de prospections, concernant à la fois le gaz de schiste et le pétrole de schiste. Pour l'instant, les premières zones s'étendent du Nord de Montélimar, jusqu'en Hérault, et l'Aveyron. Elle traversent les départements de l'Ardèche, de la Drôme et du Gard. Mais d'autres permis ont été octroyé dans le Lot, couvrant aussi une partie du département du Tarn-et-Garonne. Il semblerait même que des permis soient aussi octroyé dans la région de Forcalquier mais aussi dans le Vaucluse, en Picardie, et en Ile-de-France. Aux dernières nouvelles un autre permis a été donné aussi en Dordogne."
 
-
 
-
Lancée en France avec discrétion, la course aux gaz de schistes pourrait donner au pays son indépendance énergétique mais lui coûter cher sur le plan écologique. Jean-Louis Borloo, a signé en mars 2010 trois arrêtés autorisant la recherche de gaz de schiste sur une zone qui s'étend du Larzac à la Drôme en passant par les Cévennes et l'Ardèche..
 
-
 
-
La facture énergétique de la France a ainsi représenté 3,1% de son PIB en 2011 contre 2,5% en 2010.La France pourrait chercher à accélérer sa transition énergétique. De fait, la facture énergétique du pays a atteint un nouveau record en 2011, avec une hausse de 32% à 61,4 milliards d'euros, selon les chiffres du Commissariat général au développement durable.
 
-
 
-
Le consortium Gash, auquel participe IFP Energies nouvelles, s'applique à établir une cartographie de ce type de ressources. Total vient d'obtenir un permis d'exploration dans la région de Montélimar
 
-
 
-
Les cas américain, canadien ou australien devrait inciter à créer une filière d’excellence dans le domaine avec une vocation d’export pour la France.
 
-
 
-
<H4> La commission d'évaluation scientifique de 2012 </H4>
 
-
 
-
* La Commission nationale d'orientation et d'évaluation des techniques d'exploration des hydrocarbures liquides et gazeux donnera son feu vert - ou non - sur de possibles forages expérimentaux d'huile et de gaz de schiste.
 
-
 
-
Cette commission nationale d'orientation, de suivi et d'évaluation des techniques d'exploration et d'exploitation des hydrocarbures liquides et gazeux, a été mise en place par décret le 21 mars 2012 dernier.
 
-
 
-
* Cette commission est composée de représentants d'associations agréées pour la protection de l'environnement, des entreprises des secteurs gazier et pétrolier, des syndicats du personnel des industries gazière et pétrolière et scientifiques reconnus dans le domaine de l’EP pétrolière et gazière). Elle est chargée d’établir la faisabilité technique et de trouver un équilibre économique et environnemental de l’exploitation des gaz de schiste en France. Cette commission paraît équilibrée : « les « scientifiques reconnus » vont toutefois peser énormément dans la balance, et on peut regretter qu’il n’y ait pas de spécialistes scientifiques des impacts environnementaux en dehors des associations de type INERIS », explique le cabinet Alcimed.
 
-
 
-
Les membres de la commission Gaz de schiste : 5 représentants de l'Etat ; 1 député et 1 sénateur ; 3 représentants des collectivités territoriales ; 3 associatifs ; 3 représentants d'entreprises du secteur gazier et pétrolier ; 3 représentants du personnel des industries gazière et pétrolière et 3 personnalités scientifiques qualifiées.
 
-
 
-
<h4>Le rapport de Commission nationale d'orientation des gaz de schiste</H4>
 
-
 
-
* Le rapport de la mission d'inspection (issue des ministères de l'industrie et de l'écologie) sur "les hydrocarbures de roche-mère en France" - les huiles et gaz de schiste -, a été publié le 22 mars 2012. Dans ce rapport, les experts se déclarent en effet favorables - sous de nombreuses conditions - à un "nombre limité" de forages par fracturation hydraulique pour mener des "expérimentations à seules fins de recherche scientifique sous contrôle public".
 
-
 
-
Le rapport reste donc dans le cadre de la loi du 13 juillet 2011 qui interdit en France la fracturation hydraulique, unique technique disponible à l'heure actuelle pour exploiter les gisements d'huiles et de gaz de schiste, mais dont les conséquences sur l'environnement peuvent être néfastes. Pour autant, l'article 4 de la loi laisse ouverte la porte au droit à l'expérimentation, après avis de la Commission nationale d'orientation et d'évaluation des techniques d'exploitation des hydrocarbures liquides et gazeux. Pour résumer l'argumentaire développé, il s'agit de ne pas gâcher le potentiel des richesses du sous-sol français, qui permettrait de réduire la facture énergétique de l'Hexagone.
 
-
 
-
Or, pour ce faire, le rapport conclut qu'à court et moyen terme la fracturation hydraulique demeure la seule technique susceptible d'être utilisée, les autres en restant au stade expérimental. Compte tenu des risques environnementaux que la fracturation hydraulique représente - contamination des nappes phréatiques, miniséismes, etc. -, les experts appellent les compagnies pétrolières à prendre le maximum de précautions techniques liées notamment à l'étanchéité des puits. Cet appel à des forages "scientifiques" reste soumis à une nouvelle loi, qui permettra de préciser le cadre exceptionnel de ces expérimentations par rapport au texte de juillet 2011, et à un vote du Parlement. Le rapport prévoit que tout ce préalable juridique pourrait être finalisé pour le second semestre 2013.
 
-
 
-
Du côté des compagnies pétrolières opposées à la loi du 13 juillet, on explique que les experts "ont fini par ouvrir leurs oreilles". ONG et élus locaux, eux, sonnent le tocsin. Conscients de leur capacité à mobiliser, les experts des deux ministères proposent de cantonner ces expérimentations dans le Bassin parisien où des permis ont été accordés pour explorer les huiles de schiste. Et où les riverains semblent moins sur le qui-vive que dans le Sud-Est, là où la rébellion anti-gaz de schiste emmenée par José Bové avait débuté à l'automne 2010. Un pari risqué.
 
-
 
-
 
-
<H4> Les associations écologistes contre le gaz de schistes </H4>
 
-
 
-
Les associations écologistes sont quasiment toutes contre le gaz de schistes. Pour preuve, cette prise de position du 25 avril 2012
 
-
 
-
* Une coalition de 40 ONG et associations interpelle aujourd'hui le Parlement européen à propos du développement à grande ampleur des gaz et huiles de schiste, des sables bitumineux et des gaz de houille par les Etats membres, ainsi que du recours à la fracturation hydraulique. D'une seule voix, nous clamons haut et fort notre opposition totale à l'ensemble de ces projets aux conséquences environnementales et sanitaires considérables, aussi bien sur le territoire européen qu'ailleurs dans le monde.
 
-
 
-
Cette interpellation fait suite à la publication d'un projet de rapport sur les gaz et huile de schiste par le député polonais Sonik Boguslaw auprès de la commission environnement du Parlement européen (Pour lire ce rapport : .europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/envi/pr/892/892948/892948en.pdf)
 
-
 
-
Ce projet, qui appelle de manière claire au développement massif des gaz et huiles de schiste en Europe, est officiellement présenté aujourd'hui au Parlement. Il devrait à n'en pas douter fortement influencer la position de l'Union Européenne sur ces hydrocarbures fossiles, confortant une fois de plus ses choix catastrophiques en matière de politique énergétique. Ce rapport se refuse en effet à prendre en compte les innombrables pollutions chimiques et toxiques, les conséquences sanitaires, le gaspillage d'eau potable, la dévastation des territoires engendrés par l'exploitation des gaz et huiles de schiste aux Etats-Unis et ailleurs, préférant faire la part belle aux volontés des industriels pétroliers et gaziers.
 
-
 
-
Pour les Amis de la Terre France : « La promesse d'eldorado économique lié à l'exploitation des gaz et huiles de schiste occulte gravement la réalité des impacts environnementaux et sociaux qui leurs sont liés. Les députés européens doivent résister à la pression des lobbies pétroliers et gaziers, et écouter enfin la parole citoyenne ».
 
-
 
-
Exploiter les gaz et huiles de schiste, mais aussi les sables bitumineux ou les gaz de houille accroitra irrémédiablement les émissions de gaz à effet de serre et prolongera d'autant plus la dépendance de l'Europe aux énergies fossiles, au détriment de la transition énergétique basée sur la sobriété et l'efficacité énergétique et le développement des énergies renouvelables locales.
 
-
 
-
Pour Maxime Combes, d'Attac France : « Il est temps de stopper cette course sans fin aux énergies fossiles. Nous devons laisser trois-quarts à quatre-cinquièmes des réserves prouvées actuelles d'hydrocarbures fossiles dans le sol pour limiter le réchauffement planétaire en deçà de 2°C. Commençons avec les gaz et huiles de schiste. »
 
-
 
-
Nous appelons les Etats membres de l'Union Européenne à suspendre l'ensemble des activités d'exploration ou d'exploitation de gaz et huiles de schiste déjà en cours, à abroger l'ensemble des permis aujourd'hui valides et à bloquer tout nouveau projet.
 
-
 
-
Alors que la mobilisation citoyenne ne cesse de se renforcer dans tous les pays concernés, le Sommet des peuples organisé parallèlement à la conférence de Rio+20 en juin au Brésil sera l'occasion de coordonner l'ensemble de ces mobilisations citoyennes et de faire entendre notre voix.
 
-
 
-
<H4> Le crédo des ONG contre le gaz de schiste </H4>
 
-
 
-
Voici le crédo de cette coalition d’ONG à propos du développement des gaz et huiles de schiste, des sables bitumineux, des gaz de houille et de la fracturation hydraulique en Europe. En particulier du fait de leurs impacts dans les domaines suivants :
 
-
 
-
*Climat : il n’existe pas de consensus scientifique sur le fait que les gaz non conventionnels (gaz de schiste et gaz de houille) émettent moins de gaz à effet de serre que les autres hydrocarbures fossiles (par exemple le charbon) ;
 
-
 
-
* Énergie : le développement des gaz et huiles de schiste et des gaz de houille se fera au détriment les efforts d’économies d’énergie, de transition vers des énergies renouvelables et de réduction des émissions de gaz à effet de serre ;
 
-
 
-
* Pollution des eaux : la fracturation hydraulique fait peut être à l’origine de contaminations des eaux en
 
-
surface et en profondeur (y compris l’eau destinée à la consommation) du fait des produits chimiques
 
-
toxiques utilisés dans les fluides de fracturation, et accroît la concentration dans l’eau de méthane et de
 
-
matières dangereuses et radioactives présentes naturellement dans le schiste et le charbon ;
 
-
 
-
* Utilisation de l’eau : la fracturation hydraulique nécessite l’utilisation de grandes quantités d’eau douce souterraine, dont la grande majorité est finalement contaminée et impossible à traiter ; du fait des immenses quantités d’eau douce utilisées dans les opérations de fracturation, il en résulte d’importantes
 
-
pressions sociales et environnementales au moins au niveau local et régional, et particulièrement dans les régions souffrant de pénurie d’eau ;
 
-
pollution de l’air : les opérations de forages d’hydrocarbures non conventionnels produisent des nuages de fumée et de la suie, signes précurseurs 1
 
-
de la présence de particules de méthane et de gaz naturel.
 
-
 
-
* Pollution des sols : la fracturation hydraulique fait courir le risque de fuites provenant des bassins de décantation pollués, des eaux usées et des explosions de puits ;
 
-
 
-
* Utilisation des terres : la fracturation hydraulique perturbe les paysages, impactant des zones rurales et des zones de conservation ;
 
-
 
-
* Bruit : du fait des équipements et transports qui lui sont nécessaires, le développement des gaz et huiles de schiste génère d’importantes nuisances sonores et affecte les populations locales, l’élevage agricole et la faune ;
 
-
 
-
* Activité sismique : la fracturation hydraulique accroît le risque de tremblement de terre, qui à son tour accroît le risque de dommages et de fuites provenant des puits de gaz ;
 
-
 
-
* Impacts environnementaux et sanitaires pour les communautés et les travailleurs de l’industrie des gaz non conventionnels : la fracturation hydraulique induit une exposition supplémentaire à la normale à des produits chimiques toxiques Impact socio-économique pour les communautés : la fracturation hydraulique peut mener les économies locales à connaître des hauts et de bas, discréditant alors l’agriculture soutenable et le tourisme.
 
-
 
-
Tous ces effets ont des impacts directs et indirects sur la santé, au niveau individuel et collectif. Bon nombre de ces impacts ne sont pas seulement locaux, mais peuvent se faire sentir au niveau régional et même mondial.
 
-
 
-
En outre/ c’est pourquoi :
 
-
 
-
1. Afin de limiter le réchauffement planétaire en deçà de 1,5 degrés Celsius, et d'éviter ainsi un changement climatique catastrophique, la sortie des combustibles fossiles doit être amorcée au plus vite. Nous croyons que le recours aux énergies renouvelables, aux économies d'énergie et à la réduction
 
-
significative des émissions de CO2 est la seule voie viable pour assurer un avenir soutenable, respectueux de l'environnement et de la santé. Exploiter les combustibles fossiles non conventionnels tels que les gaz et huiles de schiste, les sables bitumineux ou le gaz de houille fera croitre les émissions totales de gaz à effet de serre, augmentera la dépendance du monde envers les combustibles fossiles et par conséquent ralentira le déploiement à grande échelle des énergies renouvelables propres et des économies d’énergie.
 
-
 
-
 
-
2. La fracturation hydraulique est une activité à hauts risques et aux impacts importants sur la santé et l’environnement. L’utilisation de cette technique pour l’exploitation des hydrocarbures non conventionnels va à l’encontre de l’engagement de l’Union Européenne visant à atteindre un niveau élevé de protection de l’environnement, tel que consacré à l’article 37 de la Charte des droits fondamentaux. De plus, l’article 35 du Traité engage l’Union Européenne à assurer un niveau élevé de protection de la santé humaine dans toutes ses politiques et activités. L'Union Européenne est chargée de l'élaboration de politiques environnementales fondées « sur les principes de précaution et d'action préventive, sur le principe de la correction par priorité à la source des atteintes à l'environnement et sur le principe du pollueur-payeur » (article 191 du traité sur le Fonctionnement de l'Union européenne). Nous pensons donc que le développement du gaz non conventionnel dans l'Union Européenne va à l'encontre des obligations contenues dans ce traité.
 
-
 
-
3. Nous pensons que les principes cités ci-dessus sont violés en raison de l’absence :
 
-
* D’une analyse complète et détaillée par une entité indépendante du cadre réglementaire de l'Union Européenne, concernant aussi bien les phases d'exploration que d'exploitation ;
 
-
* De règles spécifiques à la fracturation hydraulique dans la directive cadre sur l'eau ou les autres directives concernées (par exemple, la directive sur les eaux souterraines) ;
 
-
* D’une étude scientifique sur les effets sanitaires à long terme de la pollution atmosphérique résultant de la fracturation hydraulique ;
 
-
 
-
* D’une étude scientifique sur les effets sanitaires à long terme de la contamination de l’eau résultant de la fracturation hydraulique (à la fois de la contamination par les matériaux naturels dangereux et radioactifs libérés lors du processus de fracturation, et des contaminants de méthane et d'autres
 
-
fluides de fracturation qui interagissent avec les produits désinfectants de l'eau, etc.) ;
 
-
 
-
* D’une évaluation complète de la capacité de toutes les usines de traitement des eaux nécessaires pour traiter le reflux des eaux usées ainsi que des coûts de traitement des eaux, basée sur le principe pollueur-payeur, et ce dans tous les pays concernés ;
 
-
 
-
* D’une évaluation complète des capacités de contrôle
 
-
 
-
<H3> 17 communes du Val de Marne contre l'exploration du gaz de schiste </H3>
 
-
 
-
Signe d'une frilosité exagérée, peur des électeurs ou ignorance, toujours est-il que certaines communes et Autorités locales n'acceptent même pas l'exploration ou la recherche de gaz de schiste ou de pétrole sur leur territoire. Le gaz de schiste est ainsi de plus en plus manière d'appliquer un principe de précaution, sans contour juridique précis, mais bien pratique pour la communication au nom de ll'environnement.
 
-
 
-
* Dix-sept communes de l’est du Val-de-Marne sont pour tout ou partie de leur territoire sous la menace d’un permis de recherche d’hydrocarbures liquides ou gazeux. Les élus du Conseil général s’y opposent, au nom du respect de l’environnement.
 
-
 
-
Une technique d’extraction dangereuse « Le permis dit “de Chevry” concerne l’est du Val-de-Marne, l’est de la Seine-Saint-Denis et pour moitié la Seine-et-Marne, explique Christian Préaux, géologue de formation et ingénieur à la direction des services de l’Environnement et de l’Assainissement (DSEA) du Conseil général. Il est déposé par la société Poros pour effectuer des forages, en vue d’évaluer le potentiel
 
-
 
-
du sous-sol en matière d’huiles de schiste. Ce permis est actuellement en cours d’instruction pour avis par les services de l’État. Mais en pratique, si un jour le permis de recherche débouchait sur une véritable exploitation industrielle, elle se concentrerait vraisemblablement sur le secteur du Plateau Briard, la partie la moins urbanisée », ajoute l’ingénieur. L’extraction de gaz et huiles de schiste est basée sur la fracturation hydraulique.
 
-
 
-
<H3> La fracturation hydraulique </H3>
 
-
 
-
« Cette technique qui consiste à injecter dans le sous-sol un mélange d’eau et de produits chimiques pour fracturer les roches et en extraire le gaz ou l’huile est dangereuse pour notre environnement et la santé des personnes », affirme Joseph Rossignol, vice-président du Conseil général chargé de la Politique de
 
-
l’eau, du Développement durable et des Énergies renouvelables. « Aucune société de forage ne peut nous garantir la non contamination des nappes phréatiques.
 
-
 
-
Le sous-sol contient des failles, et les produits chimiques peuvent migrer par rapport au lieu d’injection et remonter, confirme Christian Préaux. Or, notre sous-sol accueille une fraction de la nappe de l’Albien, réserve stratégique pour toute l’Île-de-France et de la nappe de Champigny qui alimente en eau potable un
 
-
million de Franciliens. »
 
-
 
-
À l’unanimité moins une abstention, lors de la séance du 2 avril, les conseillers généraux ont voté contre la
 
-
recherche de gaz et huiles de schiste. Ils ont également opté pour la création d’une mission d’information
 
-
qui regroupera des élus de la majorité et de l’opposition en vue de la remise d’un rapport sur le sujet d’ici
 
-
six mois.
 
-
 
-
 
-
 
-
<H3> Le gaz de schiste aux Etats-Unis </H3>
 
-
 
-
Aux États-Unis, les gaz de schistes représentent en 2010 plus de 10 % de la production gazière contre seulement 1 % en 2000. Ce qui place les Etats-Unis en première place de la production mondiale de gaz naturel. L'exploitation de ces gaz de schistes y est faite sur un mode minier c'est à dire sans précaution suffisante pour l'environnement. Cette exploitation "brute" a été favorisée par une réglementation environnementale peu contraignante, un droit de propriété privé étendu au sous-sol soutenu par des incitations fiscales sans parler des progrès technologiques réalisés dans le forage et donc des coûts décroissants de l'exploitation.
 
-
 
-
Exxon Mobil a acheté pour 41 milliards de dollars un exploitant régional de la Marcellus Shale.
 
-
 
-
<H3> Le gaz de schiste en Chine </H3>
 
-
 
-
La Chine prévoit de produire entre 60 et 100 milliards de m3 de gaz de schiste à horizon 2020, soit entre la moitié et les trois quarts de la consommation de gaz de la Chine de 2011. Néanmoins la Chine n’a pour le moment pas de production de gaz de schiste. Pour combler ce manque d’expérience, les compagnies chinoises investissent soit dans des bassins, soit dans des producteurs de gaz de schiste américains, comme CNOOC qui s’est associé à Chesapeake dans le bassin d’Eagleford. A cela s’ajoutent les partenariats entre compagnies étrangères et grandes sociétéschinoises pour exploiter les futurs projets en Chine, le dernier en date étant le rapprochement entre Total et Sinopec.
 
-
 
-
 
-
 
-
<H3> Les gaz de schistes, un enjeu géopolitique énorme </H3>
 
-
 
-
*Si on exploitait tout ce gaz de schiste, la donne de la géopolitique liée aux énergies fossiles en serait bouleversée. Les stratèges et experts en politique énergétique de l'Occident voient donc dans l'exploitation des gaz de schistes une opportunité de regagner une partie de leur indépendance et donc, de reprendre la main face au Moyen-Orient ou à la Russie.
 
-
 
-
 
-
<H3> L'exploitation du gaz de schiste </H3>
 
-
 
-
* La technique d’extraction du gaz de schiste diffère de celle du gaz classique.
 
-
 
-
Le gaz de schiste est du gaz obtenu par un forage très profond dans des couches de schiste. <br>
 
-
 
-
Pour pénétrer dans le schiste, il faut envoyer à forte pression une importante quantité d'eau, de sable et un cocktail d'adjuvants chimiques pour ouvrir la roche. Ce procédé est appelé la fracturation hydraulique<br>
 
-
 
-
 
-
<center>http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/var/ifp/storage/images/espace-decouverte-mieux-comprendre-les-enjeux-energetiques/tous-les-zooms/les-gaz-de-schistes-shale-gas/forage-horizontal-et-fracturation-hydraulique/1513130-1-fre-FR/forage-horizontal-et-fracturation-hydraulique.jpg<br>
 
-
image IFP</center>
 
-
 
-
<H3> Gas de schiste : une extraction difficile </H3>
 
-
 
-
* L’impact environnemental de l’extraction et de la production de gaz de schiste et de gaz de charbon doit être amélioré pour permettre une acceptation du grand public et augmenter la production.
 
-
 
-
Pour extraire et produire les gaz de schiste et les gaz de charbon, la technologie utilisée est principalement celle de la fracturation hydraulique. Cette technologie suscite un certain nombre d’interrogations quant à son impact sur l’environnement*.
 
-
 
-
Les majors pétroliers impliqués dans l’exploitation des gaz de schiste et de charbon savent que l’augmentation de la production passe par des études environnementales complètes pour rassurer les pouvoirs publics et la population, et aussi préserver leur image. L’Europe pourra entre autres s’appuyer sur les études lancées par l’EPA, dont les résultats sont attendus en 2012 et 2014 sur la gestion en eau, et sur l’élaboration de nouvelles réglementations sur les opérations de fracturation hydraulique aux Etats-Unis.
 
-
 
-
* Après avoir foré jusqu'à la couche de schiste entre 2000 et 3000 mètres, on explose la roche à l’aide d'un "liquide de fracturation" composé d’eau, de sable et de produits chimiques propulsés à très haute pression. Ces produits chimiques sont expulsés à très haute pression (600 bars), ce qui fait remonter le gaz à la surface avec une partie du liquide de fracturation. Pour chaque « frack » il faut près de 15 000 m3 d'eau (soit 7 à 15 millions de litres), un puits nécessitant jusque 14 fracks, faites le calcul... L'ordre de grandeur de la quantité d'eau nécessaire à la réalisation d'un forage et à la fracturation hydraulique varie de 10 000 à 15 000 m3 A titre de comparaison, la consommation d'eau d'une ville comme Paris est en moyenne de 550 000 m3 d'eau potable par jour. Un problème de l’approvisionnement en eau nécessaire à l’exploitation des gaz de schiste se pose donc nécessairement autour de toute exploitation gazière.
 
-
 
-
 
-
<center> https://mktg.factosoft.com/consoglobe/image-upload/img/gaz-schiste-site-forage.JPG <br> Un site d'exploitation de gaz de schiste dans l'Etat de New-York aux Etats-Unis</center>
 
-
 
-
* Le gaz de schiste prisonnier de la roche est ensuite extrait puis expédié vers des réservoirs ou pipelines en vue de produire de l’électricité. Pour chaque “frack”, et autour de la mine, se met en place une intense activité : il y a donc 200 allers retours de camions pour transporter les matériaux de chantier, de l’eau, puis évacuer le gaz. .Les raffineries dégagent ensuite de forts rejets de CO2 et transforment le paysage environnant, ce qui déplaît à certains habitants qui veulent préserver leurs paysages.
 
-
 
-
<H3> L'impact sur l'environnement et le réchauffement </H3>
 
-
 
-
Pourquoi les écologistes refusent l'exploitation du gaz de schiste ? Parce que comme le gaz conventionnel, le gaz de schiste est composé de méthane. Or le [[méthane]] est un gaz à effet de serre a un très fort impact sur l'atmosphère. Le gaz de schiste peut-être de plus accompagné de particules radioactives à l’origine contenues dans le sous-sol : radium 226 solide et par suite le gaz radioactif radon 222.
 
-
 
-
* Si le gaz naturel est techniquement un gaz dont la combustion émet la moitié moins de carbone que le charbon, son cycle d'extraction modifierait sensiblement à la hausse son empreinte climatique, plus particulièrement celle du gaz de schiste. Un important débat scientifique a cours sur cette question.
 
-
 
-
Mais, selon l'étude réalisée conjointement par l'Institut Pembina et la Fondation David Suzuki, l'empreinte écologique de l'exploitation du gaz de schiste est beaucoup plus indiscutable que son empreinte climatique, ce qui entravera son développement. Les régions riches en gaz de schiste, selon cette étude, pourraient faire en effet l'objet d'une "industrialisation intense" au point qu'"un site de forage sera installé tous les 2,6 kilomètres carrés, transformant radicalement les milieux ruraux. Selon l'étude, pour maintenir la production d'un volume de gaz donné sur une période de vingt-cinq ans, il faut environ 100 fois plus de sites de production que ne l'exige, par exemple, l'exploitation du gaz naturel dans le delta du Mackenzie.
 
-
 
-
<H3> L'impact de la fracturation hydraulique </H3>
 
-
 
-
* Selon une autre étude américaine de l’université de Duke, Caroline du nord, menée sur la salinité, montre qu'il existe une connexion entre les nappes phréatiques et les dépôts de gaz de schiste, situés à 1.600 mètres de profondeur dans la région de Pennsylvanie où le gisement des schistes de Marcellus est largement exploité.
 
-
 
-
<center>https://mktg.factosoft.com/consoglobe/image-upload/img/gaz-schiste-forage.JPG</center>
 
-
 
-
L'étude a été réalisée sur la base de 426 prélèvements d'eau effectués dans le nord-est de la Pennsylvanie, à proximité du gisement des schistes de Marcellus. Les chercheurs n'ont constaté aucune contamination provenant directement des activités de fracturation. Mais la présence de niveau élevé de salinité dans un échantillon sur six testés, permet de conclure à l'existence de passages naturels potentiellement dangereux, selon les chercheurs. «Des conduits naturels permettent au gaz et à la saumure de migrer en direction d'aquifères peu profonds», indique l'université dans un communiqué.
 
-
 
-
Les défenseurs de la fracturation hydraulique explique que c'est une technique sans danger pour les eaux souterraines car les gisements gaziers se situent à des strates bien plus profondes que celles des nappes phréatiques et des aquifères. Reste qu'il faudrait mieux étudier comment la saumure migre vers la surface et surtout en combien de temps cette migration se fait
 
-
 
-
<center>http://www.propublica.org/images/articles/natural_gas/pp_hydraulic_fracturing_090112.jpg</center>
 
-
 
-
<H4> La question de l'eau </H4>
 
-
 
-
* Une des problématiques qui revient le plus souvent est l’eau, aussi bien celle injectée pendant la fracturation hydraulique, que l’eau de production ainsi que la pollution des nappes phréatiques. « Les acteurs du traitement de l’eau vont avoir un rôle majeur à jouer dans le développement de la production des gaz non conventionnels. On va exiger des acteurs de l’exploration et de l’exploitation de ces ressources de minimiser l’empreinte environnementale de leurs opérations.
 
-
 
-
 
-
<H3> L'impact des gaz de schiste sur le réchauffement </H3>
 
-
 
-
* L'exploitation du gaz de schiste rejette du méthane, du benzène et plein d'autres hydrocarbures nocifs pour la santé… Ces gaz sont rejetés dans l'atmosphère lors de l'exploitation du gaz de schiste. Pourtant le gaz de schiste reste moins émetteur de CO2 que le charbon et cet atout a été mis en avant notamment par l'America's Natural Gas Alliance, l'association professionnelle du gaz aux Etats-Unis, qui avance le chiffre de 44 % de CO2 en moins.
 
-
 
-
Depuis 2011 plusieurs études remettent en question les chiffres officiels et montrent que la production de gaz de schiste a un bilan en gaz à effet de serre équivalent, voire supérieur, à celui du charbon : notamment du fait du relâchement dans l'atmosphère de méthane, un gaz ayant un coefficient de réchauffement 25 fois supérieur à celui du CO2.
 
-
 
-
 
-
 
-
 
-
<H4>La remise en état des zones d'exploitation du gaz de schiste </H4>
 
-
 
-
* En France, plus qu'aux Etats-Unis, les sociétés pétrolières, d'elles-mêmes ou sous la pression des associations écologistes, s'engagent à s'occuper de l'environnement en fin. Par exemple, selon ownipolitics. com, la société Total s’est engagée à dépenser 37 800 000 euros sur cinq ans pour sa zone d’exploration. Schuepbach quant à elle, a promis d’investir sur trois ans 1 722 750 euros pour les 4414 km² du permis de Nant et 39 933 700 pour le permis de Villeneuve de Berg et ses 931 km², soit 14319€ par km² et par an.
 
-
 
-
 
-
<center>http://ownipolitics.com/files/2010/12/gaz_schiste_article.jpg</center><br>image ominpolitics.com
 
-
 
-
 
-
<H3> La polémique sur les gaz de schistes </H3>
 
-
 
-
Le gaz de schiste est très polluant pour les nappes phréatiques. De nombreuses personnes habitant à proximité des puits d'extraction ont de graves problèmes de santé.<br>
 
-
<H3> L'avenir incertain des gaz de schiste </H3>
 
-
 
-
voici des extraits d'article paru dans'' Courrier International'', repris du ''Devoir'' canadien :
 
-
 
-
* Une étude sur e gaz de schiste souligne que ce gaz ne remplacera pas le gaz naturel en Amérique du Nord comme on le pensait. L'intérêt écologique et économique du gaz de schiste reste très faible selon l'étude, même si nous notre consommation énergétique reste à son niveau actuel.
 
-
 
-
L'étude Pembina-Suzuki concède à l'industrie une de ses affirmations favorites : "Aucun cas n'a établi clairement que des produits chimiques utilisés pour la fracturation hydraulique du gaz non traditionnel ont contaminé directement de l'eau douce souterraine." Mais, précise la même étude, "ce qui a nettement été établi, et à plusieurs endroits, c'est la migration du gaz naturel vers des sources d'eau potable par suite de la cimentation ou du tubage inadéquat de puits de forage, y compris dans des installations récentes de gaz de schiste." Le bilan du développement de cette industrie nouvelle est d'autant plus inquiétant, poursuit l'étude, que "la plupart des puits de pétrole et de gaz au Canada sont expressément exemptés des processus normaux d'évaluation environnementale provinciaux", notent les auteurs, qui ont fait un relevé des lois et règlements à travers le pays. Ils notent aussi que les gouvernements ont tendance à faire gérer les aspects environnementaux de l'exploration et de l'exploitation du gaz de schiste par leurs ministères à vocation économique, ce qu'on qualifie de "conflit d'intérêts", plutôt que par les ministères de l'Environnement, créés et équipés en principe pour gérer ces problèmes. La question apparaît d'autant plus importante, selon l'étude, que "les autorités réglementaires canadiennes n'ont en général qu'une connaissance limitée de la structure des sources d'eau souterraine et ne disposent donc pas de l'information nécessaire pour évaluer correctement les risques que le développement du gaz et du pétrole fait peser sur l'eau".
 
-
 
-
Puisque la production d'énergie semble se diriger vers des énergies renouvelables que vers le gaz comme énergie de transition, l'étude suggère aux gouvernements de ralentir le développement de cette industrie, de cesser de lui conférer des privilèges fiscaux qu'ils n'accordent pas aux énergies renouvelables et de maintenir les niveaux de production en conformité avec leurs objectifs de réduction des gaz à effet de serre. Le développement de cette industrie, concluent-ils, devrait à tout le moins faire l'objet dune évaluation des impacts cumulatifs de l'ensemble des projets prévus à l'échelle régionale et faire l'objet d'une validation rigoureuse de leur acceptabilité sociale tout en étant limité dans leur expansion par la nécessité de protéger les nappes souterraines à partir d'une cartographie élaborée, pour l'instant inexistante
 
-
 
-
source : On a surestimé le gaz de schiste, 15.07.201&, Louis-Gilles Francoeur, Le Devoir
 
=== au sujet du gaz de schiste ===
=== au sujet du gaz de schiste ===

Version actuelle

Sommaire

Le Gaz de schiste

Le gaz de schiste, un gaz non conventionnel

Le gaz de schiste (shale gaz en anglais) est un gaz non conventionnel. C'est un gaz non conventionnel car il ne concerne pas les poches de gaz présents naturellement dans le sous-sol.

Le gaz de schiste, gaz "non conventionnel", se trouve piégé dans la roche et qui ne peut pas être exploité de la même manière que les gaz contenus dans des roches plus perméables. Son exploitation nécessite le plus souvent des forages horizontaux et une fracturation hydraulique de ces roches profondes. Le gaz remonte à la surface à travers un tube en acier puis rejoint un gazoduc.

La génèse du gaz de schiste se situe dans des roches mères organiques, comme les schistes noirs à grain fin. La formation d'un gaz naturel débute avec la photosynthèse,grâce à laquelle les végétaux convertissent l'énergie du soleil pour transformer le CO2 et l'eau en oxygène et en hydrates de carbone.

Pour récupérer des micropoches de gaz emprisonnées il faut l'extraite d'un véritable mille feuilles de roches de schiste ou d'argiles imperméables et profonds.

Avec le temps, et du fait la surcharge sédimentaire, ces hydrates de carbones alimentés par l'enfouissement des végétaux et de leurs résidus ingérés par les animaux, se transforment en hydrocarbures sous l'effet de la chaleur engendrée par la pression.

Cette quasi-percolation pousse la majorité du gaz naturel à migrer des roches mères vers des roches plus poreuses comme le calcaire ou le grès.

Les « gaz de schistes » sont les gaz qui restent dans des roches sédimentaires argileuses très compactes et très imperméables, tels les schistes, et qui renferment au moins 5 à 10 % de matière organique.


L’huile de schiste

  • Il s’agit de pétrole contenu dans une roche que les géologues appellent « roche mère ». Cette roche mère était initialement un sédiment marin très riche en matière organique (comme par exemple le plancton). Avec l’enfouissement au cours des temps géologiques, la matière organique sous l’effet d’un accroissement de la température s’est transformée en pétrole qui imprègne la totalité du sédiment devenu une roche microporeuse et imperméable (c’est-à-dire dont les pores de taille microscopique ne communiquent pas entre eux).

Une partie du pétrole contenu dans la roche mère a été expulsée et a migré vers le haut jusqu’à rencontrer une roche magasin (appelée "poche" populairement) protégée par une barrière étanche pour former un gisement dit « conventionnel ». Une autre partie du pétrole, plus importante (appelé "huile de schiste" populairement), est restée piégée dans la roche mère pour former un gisement de pétrole dit « non conventionnel ».

gaz-schiste-formation.JPG

Il y a une quinzaine d’années, on ignorait comment exploiter ce gaz contenu dans ces formations géologiques. Ce gaz est aujourd’hui extrait en grande quantité aux États-Unis où il représente 12 % de la production locale de gaz contre seulement 1 % en 2000. En Europe et notamment en France, l’évaluation de ce type de ressources démarre à peine. Selon certains experts, les réserves mondiales de gaz de schiste seraient 4 fois plus importantes que les ressources en gaz conventionnel. (source : developpement-durable.gouv.fr)


Le gaz de schiste, bouée de sauvetage de l'industrie mondiale ?

  • La consommation énergétique globale augmentera de 40% entre 2009 et 2035 selon l’Agence Internationale de l’Energie (AIE), passant d’une consommation de 12 150 millions de tonnes équivalent pétrole (tep) à 16 950 millions de tep. Dans le mix énergétique mondial, l’énergie qui gagnera le plus de parts de marché est le gaz au détriment du pétrole. Ainsi, la part de marché du gaz passera de 21% en 2009 à 25% en 2035.


Le gaz de schiste "combustible de transition" ?

On trouve des gaz de schistes à peu près partout dans le sous-sol de la Terre. Les réserves mondiales de shale gaz représenteraient 4 fois les ressources de gaz classique.

Les gisements de gaz de schiste représentent un gisement colossal, d’un bout à l’autre de la planète. Selon E.ON, le géant de l'énergie italien, des milliers de milliards de m3 de gaz sont disponibles en Europe, et il y en aurait 7 fois plus en Amérique du Nord et plus encore en Asie et en Australie !!

gaz-schiste-reserves-monde2.JPG
  • Le gaz de schiste ne serait pas le "combustible de transition" entre les combustibles fossiles riches en carbone, comme le charbon et le pétrole, et n'aurait qu'un avenir très incertain dans le domaine des transports faute d'un système de distribution élaboré, contrairement aux assertions de cette industrie.

C'est ce qu'affirme une étude réalisée conjointement par l'Institut Pembina et la Fondation David Suzuki, qui se base notamment sur des modélisations réalisées par la firme EnviroEconomics. En comparant diverses études, dont celles de l'Agence internationale de l'énergie, avec leur propre modélisation, les deux groupes en arrivent à la conclusion que le gaz de schiste va certainement remplacer une partie du gaz naturel, dont les réserves déclinent présentement. Mais, selon leur analyse, l'exploitation de ce nouveau combustible sur le marché ne devrait pas connaître de hausse substantielle. Au contraire, écrivent-ils, les différents scénarios étudiés indiquent que la production d'ici à 2050 devrait se situer autour du statu quo sans interventions majeures des Etats et des provinces pour limiter les émissions de gaz à effet de serre.

Mais si les gouvernements imposent un prix, même léger, aux émissions de carbone dans l'atmosphère, les modèles évoqués dans ce rapport prédisent un net ralentissement de la hausse prévisible de la production de gaz. Et si les décideurs publics axent leurs politiques sur l'objectif de limiter la hausse du climat terrestre à 2 °C, soit l'objectif de la communauté internationale, "la production et l'utilisation de gaz naturel en Amérique du Nord augmenteront marginalement au-dessus des niveaux actuels avant de diminuer, ou elles amorceront leur déclin tout de suite", lit-on dans ce document. Le gaz naturel occupe présentement une place importante dans le bilan énergétique nord-américain, dont il représente le quart de l'énergie primaire. Les ressources canadiennes pourraient satisfaire nos besoins pendant cent ans au rythme de consommation actuel. Aux Etats-Unis, les réserves de gaz ont augmenté considérablement depuis qu'on exploite le gaz de schiste, au point que Washington estime qu'il pourrait répondre aux besoins énergétiques du pays pendant un siècle aussi.

gaz-schiste-evolution.JPG


Le gaz de schiste, bouée de sauvetage de l'industrie mondiale ?

  • Dans la production de gaz, les gaz non conventionnels, constitués par les gaz de réservoir compact « tight gas », les gaz de schistes et les gaz de charbon appelés « coal-bed methane » (CBM), sont amenés à occuper une place de plus en plus importante. Ils ne représentent que 13% de la production mondiale de gaz en 2009, mais atteindront près du quart de la production mondiale en 2035.

La production de gaz de schiste atteindra 11% de la production mondiale de gaz en 2035, tandis que la production de gaz de charbon atteindra 7%, suivie par celle des gaz de réservoir compact à 6%.

gaz-schiste-2100.JPG
En vert, la croissance prévisible du gaz de schiste


Les réserves de gaz de schiste dans le monde

  • Dans le monde, les réserves de gaz non conventionnels seraient de 380 000 milliards m3, comprenant les réserves estimées de gaz de schiste – tight gaz – et de gaz de charbon. Cela est presque autant que les réserves de gaz de charbon 405 000 milliards de m3. (source AIE)
gaz-schiste-ressources-exploitables.JPG
Les réserves de gaz de schiste par pays


Les réserves de gaz de charbon

  • En ce qui concerne, le gaz de charbon, les principaux pays producteurs sont les Etats-Unis (52 milliards de m3 en 2010) suivis par le Canada (10 milliards de m3), puis la Chine (8,6 milliards de m3) et enfin l’Australie (5 milliards de m3 en 2010). Les marchés pour lesquels des croissances importantes sont attendues d’ici 2021 pour les gaz de charbon sont la Russie (34,6%), la Chine (14,7%), l’Indonésie (14,9%) et le Canada (11,1%). Néanmoins en 2021, les Etats-Unis et l’Australie produiront probablement 74% du marché mondial de gaz de charbon et en consommeront 75%

Les réserves de gaz de shiste en Europe

  • En Europe, les gaz de schistes se trouvent surtout en Europe du Nord et de l'Est, et un peu au sud, en France notamment. Les grands du pétrole sont quasiment tous sur les rangs et ont pris des permis d'exploitation de gaz de schistes : en Suède par Shell, en Allemagne par ExxonMobil, en Pologne, en Lituanie. Du fait des contraintes environnementales mais aussi d'une industrie parapétrolière moins développée qu'aux États-Unis, les coûts de production devraient être plus élevés en Europe qu'aux États-Unis.
gas-schiste-europe.JPG
Estimation des réserves de gaz de schiste en Europe, sont Les Echos en 2012
  • « La Pologne, bien qu’ayant revu très nettement ses réserves à la baisse (entre 20 et 45 ans de réserve de consommation du pays de 2010 au lieu des 300 ans originellement estimés), continue le développement de l’exploration des gaz de schiste dans l’objectif d’assurer son indépendance énergétique vis-à-vis de la Russie auprès de qui elle importe 70% de sa consommation de gaz. » analyse Alcimed.

La fracturation hydraulique, source de débats en Europe

Le gaz naturel est une ressource importante pour l’Europe, et le continent a été témoin d’une hausse régulière de la demande en gaz naturel pendant plusieurs années. Le nouveau rapport (Gas Shales in Europe, 2012 – Market Analysis, Industry Development and Competitive Landscape) soutient cependant, que les activités de développement du gaz de schiste font face à une résistance continue en Europe, due aux préoccupations environnementale à propos de la fracturation hydraulique. (Fracturation : Fissuration massive d’une roche au moyen d’une injection d’un liquide sous pression. Cette technique permet de récupérer du pétrole ou du gaz dans des substances trop denses, où un puits classique ne produirait rien ou presque). L’extraction des gaz de schiste demande d’énormes quantités d’eau mélangée à des produits chimiques, et a déjà été accusée de causer la contamination des nappes phréatiques, entrainant également la contamination des eaux de surface, à cause d’un mauvais traitement de l’eau mélangée aux produits chimiques. L’utilisation de grandes quantités d’eau pour la fracturation a aussi été citée comme la cause de l’érosion et des dégâts faits aux paysages. La fracturation a également été accusée par certains comme responsable de perturbations sismiques. Par exemple, il a été dit qu’un tremblement de terre survenu au Royaume-Uni avait été provoqué par la fracturation pour récupérer du gaz de schiste effectuée par Cuadilla resources, une importante compagnie énergétique.

Des préoccupations grandissantes à ce sujet ont été perçues à travers des manifestations contre la fracturation ayant eu lieu dans toute l’Europe. Si la situation s’empire, cela pourrait constituer une importante menace contre le projet de développement du gaz de schiste en Europe. Plusieurs pays d’Europe ont déjà exigé des moratoires sur la fracturation, et des solutions se rapportant à la protection environnementale doivent être instaurées avant qu’un important développement du gaz de schiste se mette en place. L’Europe a aussi instauré certaines règles concernant la révélation des produits chimiques utilisés pour la fracturation, dont la REACH (Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals - Déclaration, Evaluation, Autorisation and Restriction des produits chimiques). La Bulgarie et la France ont choisi de supprimer totalement le processus de fracturation, et la Commission Européenne fait face à une pression de plus en plus importante pour mener une investigation profonde sur la fracturation. Il serait même question de développer une région entière sans fracturation, pour répondre à la demande publique. Cependant, des pays comme la Pologne s’opposent à toute cette agitation contre la fracturation, affirmant que leurs tests ont prouvé que la fracturation pouvait être sans danger pour l’environnement. La Pologne détient des réserves de gaz de schiste importantes, dont son industrie en plein développement pourrait très largement profiter. Ceci souligne la tension importante existant dans l’industrie florissante du gaz de schiste, entre protection environnementale et sécurité énergétique, et pays développés et pays en développement. L’Europe dispose de réserves en gaz de schiste de 788 billions de mètres cube, ce qui représente environ 10% des réserves mondiales. La France détient la deuxième plus grande réserve de ressources en gaz de schiste d’Europe, avec une part de 29% sur le marché européen du gaz de schiste.


Les gaz de schiste en plein essor

  • Les gaz de schistes connaissent présentement un essor extraordinaire aux États-Unis. Cette méthode d'extraction est très pratiquée aux Etats-Unis.

Les géants de l’énergie n’auront bientôt plus de pétrole ni de gaz à vendre,mais ils ne manquent pas d’idées pour essayer de prolonger pendant encore quelques dizaines d’années l’extraction d’énergies fossiles. Parmi ces idées, des forages en Arctique, des forages en grande profondeur en mer, l’exploitation des sables bitumineux au Canada, l’extraction de gaz et huiles de schiste aux États-Unis…En Europe, la Norvège, la Suède, les Pays-Bas, la Pologne et la France, dont les sous-sols sont suspectés de renfermer des gisements de gaz et huiles de schiste, font l’objet de nombreux permis de recherche.


La croissance des gaz de schiste

  • Les gaz de schiste et les gaz de charbon vont connaître une importante croissance dans les prochaines années La production de gaz de schiste est aujourd’hui surtout concentrée aux Etats-Unis avec une production de 140 milliards de m3 en 2010.
  • Les gaz de schiste représentaient ainsi 23% de la production de gaz des Etats-Unis en 2010. Comparant les marchés du gaz français et américains, le magazine Challenges met en lumière une corrélation nette entre l’exploitation du gaz de schiste et l’importante baisse du prix du gaz observée outre-Atlantique entre 2005 et 2012. Malgré les nombreuses interventions politiques, le prix du gaz a crû de 25% en 2 ans en France tandis qu’il a été divisé par 3 aux Etats-Unis. Si l’exploitation du gaz de schiste explique en grande partie la baisse des tarifs aux Etats-Unis, Challenges souligne la particularité française d’indexer le prix du gaz sur le cours du pétrole, en forte hausse depuis plusieurs années. Conséquence de cette évolution, 3,8 millions de personnes sont aujourd’hui en situation de « précarité énergétique » en France selon l’INSEE.


  • Selon l’AIE, en 2035, la production de gaz de schiste aux Etats-Unis représentera près de 50% de la production de gaz. Les zones de croissance les plus importantes pour le gaz de schiste sont notamment la Pologne et la Chine. La Pologne pense pouvoir commercialement produire du gaz de schiste en 2014 et pourrait atteindre une production de 1 milliard de m3 par an à la fin 2014.


L'impact des gaz de schiste sur le marché de l'énergie

En France, les prix, corrélés à ceux du pétrole, ont crû de 25% en deux ans. Alors qu’aux Etats-Unis, grâce au boom des gaz de schiste, ils ont été divisés par trois. Pour limiter l’envolée, François Fillon avait gelé les tarifs pour un an en avril 2011. Mais la décision a été retoquée par le Conseil d’Etat et, le 1er janvier, les prix ont augmenté de 4,4%. Insuffisant pour GDF Suez, qui s’estime lésé de 290 millions d’euros et demande une augmentation de près de 10%. La semaine dernière, le rapporteur du Conseil d’Etat lui a donné raison en recommandant la hausse rétroactive des factures du quatrième trimestre 2011. Un coup dur pour les usagers, d’autant que les tarifs réglementés devraient progresser d’environ 5% début juillet, afin de refléter la hausse des coûts d’acheminement et d’approvisionnement de GDF Suez.

Leçon n° 1: Sécurité Alignés sur l’évolution du brent, les contrats à long terme auprès des fournisseurs de gaz norvégien, russe, algérien, néerlandais ont assuré à la France sa sécurité énergétique. Mais l’explosion du prix du baril a renchéri la facture. Pour la réduire, les vendeurs ont accepté de modifier la formule des contrats. La part du prix du gaz non liée au brut est passée de 10 à 26%.

Leçon n° 2: Précarité Le gaz, l’électricité et les carburants sont des dépenses incompressibles. Leur hausse (+60% depuis 2005 pour le gaz) est durement ressentie par les plus modestes. Selon l’Insee, 3,8 millions de personnes sont en situation de précarité énergétique.

Leçon n° 3: Disparité Sous la pression des gaz de schiste aux Etats-Unis, l’évolution divergente des prix en Europe et en Amérique du Nord – ils sont désormais cinq fois plus élevés de ce côté de l’Atlantique – rend difficilement acceptables les hausses sur ce continent. Mais il faudrait pouvoir transporter les gaz américains en les liquéfiant pour qu’ils influent sur les prix européens.


Les réserves de gaz de schiste en France

  • Gas de schiste : il y aurait 2 380 milliards de m3 de gaz de schiste dans le sous sol français, de quoi alimenter la France de 2010 à 2060. C'est une estimation théorique obtenue en multipliant la teneur théorique en gaz d'une couche de schiste par sa surface.

Quant à la France, si les premières estimations portent ses réserves de gaz de schiste à 100 ans de consommation (base 2010), le moratoire imposé sur la fracturation hydraulique en juillet dernier en empêche aujourd’hui l’exploitation et la production à des fins commerciales.

  • En juin 2013, l'Agence américaine d'information sur l'énergie (EIA) a estimé qu'il y a, dans le sous-sol français, quelque 3 900 miliards de m3 de gaz de schiste, soit 1 200 mds de moins que sa précédente estimation. Il y aurait également l'équivalent de 4,7 milliards de baril de pétrole de schiste sous nos pieds. Une manne potentielle dont on ne sait pas très bien combien serait facilement accessible et exploitable faute de pouvoir forer pour estimer ce patrimoine énergétique.


La loi du 13 juillet 2011 qui interdit en France la fracturation hydraulique,


  • En France, les gaz de schistes se trouvent notamment en France dans le bassin du Sud-est. Selon José Bové, dans Libé, "17 permis de prospections, concernant à la fois le gaz de schiste et le pétrole de schiste. Pour l'instant, les premières zones s'étendent du Nord de Montélimar, jusqu'en Hérault, et l'Aveyron. Elle traversent les départements de l'Ardèche, de la Drôme et du Gard. Mais d'autres permis ont été octroyé dans le Lot, couvrant aussi une partie du département du Tarn-et-Garonne. Il semblerait même que des permis soient aussi octroyé dans la région de Forcalquier mais aussi dans le Vaucluse, en Picardie, et en Ile-de-France. Aux dernières nouvelles un autre permis a été donné aussi en Dordogne."

Lancée en France avec discrétion, la course aux gaz de schistes pourrait donner au pays son indépendance énergétique mais lui coûter cher sur le plan écologique. Jean-Louis Borloo, a signé en mars 2010 trois arrêtés autorisant la recherche de gaz de schiste sur une zone qui s'étend du Larzac à la Drôme en passant par les Cévennes et l'Ardèche..

La facture énergétique de la France a ainsi représenté 3,1% de son PIB en 2011 contre 2,5% en 2010.La France pourrait chercher à accélérer sa transition énergétique. De fait, la facture énergétique du pays a atteint un nouveau record en 2011, avec une hausse de 32% à 61,4 milliards d'euros, selon les chiffres du Commissariat général au développement durable.

Le consortium Gash, auquel participe IFP Energies nouvelles, s'applique à établir une cartographie de ce type de ressources. Total vient d'obtenir un permis d'exploration dans la région de Montélimar

Les cas américain, canadien ou australien devrait inciter à créer une filière d’excellence dans le domaine avec une vocation d’export pour la France.

La commission d'évaluation scientifique de 2012

  • La Commission nationale d'orientation et d'évaluation des techniques d'exploration des hydrocarbures liquides et gazeux donnera son feu vert - ou non - sur de possibles forages expérimentaux d'huile et de gaz de schiste.

Cette commission nationale d'orientation, de suivi et d'évaluation des techniques d'exploration et d'exploitation des hydrocarbures liquides et gazeux, a été mise en place par décret le 21 mars 2012 dernier.

  • Cette commission est composée de représentants d'associations agréées pour la protection de l'environnement, des entreprises des secteurs gazier et pétrolier, des syndicats du personnel des industries gazière et pétrolière et scientifiques reconnus dans le domaine de l’EP pétrolière et gazière). Elle est chargée d’établir la faisabilité technique et de trouver un équilibre économique et environnemental de l’exploitation des gaz de schiste en France. Cette commission paraît équilibrée : « les « scientifiques reconnus » vont toutefois peser énormément dans la balance, et on peut regretter qu’il n’y ait pas de spécialistes scientifiques des impacts environnementaux en dehors des associations de type INERIS », explique le cabinet Alcimed.

Les membres de la commission Gaz de schiste : 5 représentants de l'Etat ; 1 député et 1 sénateur ; 3 représentants des collectivités territoriales ; 3 associatifs ; 3 représentants d'entreprises du secteur gazier et pétrolier ; 3 représentants du personnel des industries gazière et pétrolière et 3 personnalités scientifiques qualifiées.

Le rapport de Commission nationale d'orientation des gaz de schiste

  • Le rapport de la mission d'inspection (issue des ministères de l'industrie et de l'écologie) sur "les hydrocarbures de roche-mère en France" - les huiles et gaz de schiste -, a été publié le 22 mars 2012. Dans ce rapport, les experts se déclarent en effet favorables - sous de nombreuses conditions - à un "nombre limité" de forages par fracturation hydraulique pour mener des "expérimentations à seules fins de recherche scientifique sous contrôle public".

Le rapport reste donc dans le cadre de la loi du 13 juillet 2011 qui interdit en France la fracturation hydraulique, unique technique disponible à l'heure actuelle pour exploiter les gisements d'huiles et de gaz de schiste, mais dont les conséquences sur l'environnement peuvent être néfastes. Pour autant, l'article 4 de la loi laisse ouverte la porte au droit à l'expérimentation, après avis de la Commission nationale d'orientation et d'évaluation des techniques d'exploitation des hydrocarbures liquides et gazeux. Pour résumer l'argumentaire développé, il s'agit de ne pas gâcher le potentiel des richesses du sous-sol français, qui permettrait de réduire la facture énergétique de l'Hexagone.

Or, pour ce faire, le rapport conclut qu'à court et moyen terme la fracturation hydraulique demeure la seule technique susceptible d'être utilisée, les autres en restant au stade expérimental. Compte tenu des risques environnementaux que la fracturation hydraulique représente - contamination des nappes phréatiques, miniséismes, etc. -, les experts appellent les compagnies pétrolières à prendre le maximum de précautions techniques liées notamment à l'étanchéité des puits. Cet appel à des forages "scientifiques" reste soumis à une nouvelle loi, qui permettra de préciser le cadre exceptionnel de ces expérimentations par rapport au texte de juillet 2011, et à un vote du Parlement. Le rapport prévoit que tout ce préalable juridique pourrait être finalisé pour le second semestre 2013.

Du côté des compagnies pétrolières opposées à la loi du 13 juillet, on explique que les experts "ont fini par ouvrir leurs oreilles". ONG et élus locaux, eux, sonnent le tocsin. Conscients de leur capacité à mobiliser, les experts des deux ministères proposent de cantonner ces expérimentations dans le Bassin parisien où des permis ont été accordés pour explorer les huiles de schiste. Et où les riverains semblent moins sur le qui-vive que dans le Sud-Est, là où la rébellion anti-gaz de schiste emmenée par José Bové avait débuté à l'automne 2010. Un pari risqué.


Les associations écologistes contre le gaz de schistes

Les associations écologistes sont quasiment toutes contre le gaz de schistes. Pour preuve, cette prise de position du 25 avril 2012

  • Une coalition de 40 ONG et associations interpelle aujourd'hui le Parlement européen à propos du développement à grande ampleur des gaz et huiles de schiste, des sables bitumineux et des gaz de houille par les Etats membres, ainsi que du recours à la fracturation hydraulique. D'une seule voix, nous clamons haut et fort notre opposition totale à l'ensemble de ces projets aux conséquences environnementales et sanitaires considérables, aussi bien sur le territoire européen qu'ailleurs dans le monde.

Cette interpellation fait suite à la publication d'un projet de rapport sur les gaz et huile de schiste par le député polonais Sonik Boguslaw auprès de la commission environnement du Parlement européen (Pour lire ce rapport : .europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/envi/pr/892/892948/892948en.pdf)

Ce projet, qui appelle de manière claire au développement massif des gaz et huiles de schiste en Europe, est officiellement présenté aujourd'hui au Parlement. Il devrait à n'en pas douter fortement influencer la position de l'Union Européenne sur ces hydrocarbures fossiles, confortant une fois de plus ses choix catastrophiques en matière de politique énergétique. Ce rapport se refuse en effet à prendre en compte les innombrables pollutions chimiques et toxiques, les conséquences sanitaires, le gaspillage d'eau potable, la dévastation des territoires engendrés par l'exploitation des gaz et huiles de schiste aux Etats-Unis et ailleurs, préférant faire la part belle aux volontés des industriels pétroliers et gaziers.

Pour les Amis de la Terre France : « La promesse d'eldorado économique lié à l'exploitation des gaz et huiles de schiste occulte gravement la réalité des impacts environnementaux et sociaux qui leurs sont liés. Les députés européens doivent résister à la pression des lobbies pétroliers et gaziers, et écouter enfin la parole citoyenne ».

Exploiter les gaz et huiles de schiste, mais aussi les sables bitumineux ou les gaz de houille accroitra irrémédiablement les émissions de gaz à effet de serre et prolongera d'autant plus la dépendance de l'Europe aux énergies fossiles, au détriment de la transition énergétique basée sur la sobriété et l'efficacité énergétique et le développement des énergies renouvelables locales.

Pour Maxime Combes, d'Attac France : « Il est temps de stopper cette course sans fin aux énergies fossiles. Nous devons laisser trois-quarts à quatre-cinquièmes des réserves prouvées actuelles d'hydrocarbures fossiles dans le sol pour limiter le réchauffement planétaire en deçà de 2°C. Commençons avec les gaz et huiles de schiste. »

Nous appelons les Etats membres de l'Union Européenne à suspendre l'ensemble des activités d'exploration ou d'exploitation de gaz et huiles de schiste déjà en cours, à abroger l'ensemble des permis aujourd'hui valides et à bloquer tout nouveau projet.

Alors que la mobilisation citoyenne ne cesse de se renforcer dans tous les pays concernés, le Sommet des peuples organisé parallèlement à la conférence de Rio+20 en juin au Brésil sera l'occasion de coordonner l'ensemble de ces mobilisations citoyennes et de faire entendre notre voix.

Le crédo des ONG contre le gaz de schiste

Voici le crédo de cette coalition d’ONG à propos du développement des gaz et huiles de schiste, des sables bitumineux, des gaz de houille et de la fracturation hydraulique en Europe. En particulier du fait de leurs impacts dans les domaines suivants :

  • Climat : il n’existe pas de consensus scientifique sur le fait que les gaz non conventionnels (gaz de schiste et gaz de houille) émettent moins de gaz à effet de serre que les autres hydrocarbures fossiles (par exemple le charbon) ;
  • Énergie : le développement des gaz et huiles de schiste et des gaz de houille se fera au détriment les efforts d’économies d’énergie, de transition vers des énergies renouvelables et de réduction des émissions de gaz à effet de serre ;
  • Pollution des eaux : la fracturation hydraulique fait peut être à l’origine de contaminations des eaux en surface et en profondeur (y compris l’eau destinée à la consommation) du fait des produits chimiques toxiques utilisés dans les fluides de fracturation, et accroît la concentration dans l’eau de méthane et de

matières dangereuses et radioactives présentes naturellement dans le schiste et le charbon ;

Juin 2013 - En Pennsylvanie, des nappes phréatiques polluées par le gaz de schiste : De fortes teneurs de méthane ont été retrouvées par une équipe de chercheurs américains en Pennsylvanie dans les nappes phréatiques environnant les puits d'extraction de gaz de schiste. La pollution s'étend jusqu'à 1 km de ces puits, avec des concentrations de méthane jusqu'à près de 70 mg/l (au delà de 10 mg/l, le taux est préoccupant pour la santé). En cause : le procédé de fracturation hydraulique lui-même ou des mauvaises pratiques de forage ? La réponse n'est pas tranchée. Par ailleurs les chercheurs ont découvert que les taux de pollution augmentent avec l'âge des puits. Encore deux interprétations possibles : les puits vieillissent mal ou les techniques de forage s'améliorent avec le temps. (Le Monde, par Stéphane Foucartt)


  • Utilisation de l’eau : la fracturation hydraulique nécessite l’utilisation de grandes quantités d’eau douce souterraine, dont la grande majorité est finalement contaminée et impossible à traiter ; du fait des immenses quantités d’eau douce utilisées dans les opérations de fracturation, il en résulte d’importantes

pressions sociales et environnementales au moins au niveau local et régional, et particulièrement dans les régions souffrant de pénurie d’eau ; pollution de l’air : les opérations de forages d’hydrocarbures non conventionnels produisent des nuages de fumée et de la suie, signes précurseurs 1 de la présence de particules de méthane et de gaz naturel.

  • Pollution des sols : la fracturation hydraulique fait courir le risque de fuites provenant des bassins de décantation pollués, des eaux usées et des explosions de puits ;
  • Utilisation des terres : la fracturation hydraulique perturbe les paysages, impactant des zones rurales et des zones de conservation ;
  • Bruit : du fait des équipements et transports qui lui sont nécessaires, le développement des gaz et huiles de schiste génère d’importantes nuisances sonores et affecte les populations locales, l’élevage agricole et la faune ;
  • Activité sismique : la fracturation hydraulique accroît le risque de tremblement de terre, qui à son tour accroît le risque de dommages et de fuites provenant des puits de gaz ;
  • Impacts environnementaux et sanitaires pour les communautés et les travailleurs de l’industrie des gaz non conventionnels : la fracturation hydraulique induit une exposition supplémentaire à la normale à des produits chimiques toxiques Impact socio-économique pour les communautés : la fracturation hydraulique peut mener les économies locales à connaître des hauts et de bas, discréditant alors l’agriculture soutenable et le tourisme.

Tous ces effets ont des impacts directs et indirects sur la santé, au niveau individuel et collectif. Bon nombre de ces impacts ne sont pas seulement locaux, mais peuvent se faire sentir au niveau régional et même mondial.

En outre/ c’est pourquoi :

1. Afin de limiter le réchauffement planétaire en deçà de 1,5 degrés Celsius, et d'éviter ainsi un changement climatique catastrophique, la sortie des combustibles fossiles doit être amorcée au plus vite. Nous croyons que le recours aux énergies renouvelables, aux économies d'énergie et à la réduction significative des émissions de CO2 est la seule voie viable pour assurer un avenir soutenable, respectueux de l'environnement et de la santé. Exploiter les combustibles fossiles non conventionnels tels que les gaz et huiles de schiste, les sables bitumineux ou le gaz de houille fera croitre les émissions totales de gaz à effet de serre, augmentera la dépendance du monde envers les combustibles fossiles et par conséquent ralentira le déploiement à grande échelle des énergies renouvelables propres et des économies d’énergie.


2. La fracturation hydraulique est une activité à hauts risques et aux impacts importants sur la santé et l’environnement. L’utilisation de cette technique pour l’exploitation des hydrocarbures non conventionnels va à l’encontre de l’engagement de l’Union Européenne visant à atteindre un niveau élevé de protection de l’environnement, tel que consacré à l’article 37 de la Charte des droits fondamentaux. De plus, l’article 35 du Traité engage l’Union Européenne à assurer un niveau élevé de protection de la santé humaine dans toutes ses politiques et activités. L'Union Européenne est chargée de l'élaboration de politiques environnementales fondées « sur les principes de précaution et d'action préventive, sur le principe de la correction par priorité à la source des atteintes à l'environnement et sur le principe du pollueur-payeur » (article 191 du traité sur le Fonctionnement de l'Union européenne). Nous pensons donc que le développement du gaz non conventionnel dans l'Union Européenne va à l'encontre des obligations contenues dans ce traité.

3. Nous pensons que les principes cités ci-dessus sont violés en raison de l’absence :

  • D’une analyse complète et détaillée par une entité indépendante du cadre réglementaire de l'Union Européenne, concernant aussi bien les phases d'exploration que d'exploitation ;
  • De règles spécifiques à la fracturation hydraulique dans la directive cadre sur l'eau ou les autres directives concernées (par exemple, la directive sur les eaux souterraines) ;
  • D’une étude scientifique sur les effets sanitaires à long terme de la pollution atmosphérique résultant de la fracturation hydraulique ;
  • D’une étude scientifique sur les effets sanitaires à long terme de la contamination de l’eau résultant de la fracturation hydraulique (à la fois de la contamination par les matériaux naturels dangereux et radioactifs libérés lors du processus de fracturation, et des contaminants de méthane et d'autres

fluides de fracturation qui interagissent avec les produits désinfectants de l'eau, etc.) ;

  • D’une évaluation complète de la capacité de toutes les usines de traitement des eaux nécessaires pour traiter le reflux des eaux usées ainsi que des coûts de traitement des eaux, basée sur le principe pollueur-payeur, et ce dans tous les pays concernés ;
  • D’une évaluation complète des capacités de contrôle


La position de la région Ile de France

  • Alors que lePremier ministre, Jean-Marc Ayrault a refusé de se prononcer sur les gaz de schiste invoquant le débat sur l'énergie prévu à l'automne les ministres concernés par le sujet ont adopté une position de principe : ils ne soutiennent pas la fracturation hydraulique dans les conditions actuelles d'exploitation mais ne rejettent pas non plus l'exploitation des hydrocarbures non conventionnels.

17 communes du Val de Marne contre l'exploration du gaz de schiste

Signe d'une frilosité exagérée, peur des électeurs ou ignorance, toujours est-il que certaines communes et Autorités locales n'acceptent même pas l'exploration ou la recherche de gaz de schiste ou de pétrole sur leur territoire. Le gaz de schiste est ainsi de plus en plus manière d'appliquer un principe de précaution, sans contour juridique précis, mais bien pratique pour la communication au nom de ll'environnement.

  • Dix-sept communes de l’est du Val-de-Marne sont pour tout ou partie de leur territoire sous la menace d’un permis de recherche d’hydrocarbures liquides ou gazeux. Les élus du Conseil général s’y opposent, au nom du respect de l’environnement.

Une technique d’extraction dangereuse « Le permis dit “de Chevry” concerne l’est du Val-de-Marne, l’est de la Seine-Saint-Denis et pour moitié la Seine-et-Marne, explique Christian Préaux, géologue de formation et ingénieur à la direction des services de l’Environnement et de l’Assainissement (DSEA) du Conseil général. Il est déposé par la société Poros pour effectuer des forages, en vue d’évaluer le potentiel

du sous-sol en matière d’huiles de schiste. Ce permis est actuellement en cours d’instruction pour avis par les services de l’État. Mais en pratique, si un jour le permis de recherche débouchait sur une véritable exploitation industrielle, elle se concentrerait vraisemblablement sur le secteur du Plateau Briard, la partie la moins urbanisée », ajoute l’ingénieur. L’extraction de gaz et huiles de schiste est basée sur la fracturation hydraulique.

La fracturation hydraulique ou fracking

« Cette technique qui consiste à injecter dans le sous-sol un mélange d’eau et de produits chimiques pour fracturer les roches et en extraire le gaz ou l’huile est dangereuse pour notre environnement et la santé des personnes », affirme Joseph Rossignol, vice-président du Conseil général chargé de la Politique de l’eau, du Développement durable et des Énergies renouvelables. « Aucune société de forage ne peut nous garantir la non contamination des nappes phréatiques.

Le sous-sol contient des failles, et les produits chimiques peuvent migrer par rapport au lieu d’injection et remonter, confirme Christian Préaux. Or, notre sous-sol accueille une fraction de la nappe de l’Albien, réserve stratégique pour toute l’Île-de-France et de la nappe de Champigny qui alimente en eau potable un million de Franciliens. »

À l’unanimité moins une abstention, lors de la séance du 2 avril 2012, les conseillers généraux ont voté contre la recherche de gaz et huiles de schiste. Ils ont également opté pour la création d’une mission d’information qui regroupera des élus de la majorité et de l’opposition en vue de la remise d’un rapport sur le sujet 6 mois plus tard.

………………………………………………………………………………………………………………………

La fracturation hydraulique (fracking) est une fissuration massive d’une roche au moyen d’une injection d’un liquide sous pression. Cette technique permet de récupérer du pétrole ou du gaz dans des substrats trop denses, où un puits classique ne produirait rien ou presque. Le liquide est en général de l’eau additionnée de matériaux durs (sable ou microbilles de céramique) pour empêcher que les petites fissures ne se referment une fois la pression redescendue. Le liquide peut aussi contenir d’autres additifs pour en régler la viscosité.

Utilisation de la fracturation hydraulique

La fracturation hydraulique est surtout utilisée dans les « schistes bitumeux », où, souvent à grande profondeur, les hydrocarbures ne sont pas piégés dans des roches poreuses, où ils forment en quelque sorte une poche, mais au sein même de la roche, les schistes étant de nature argileuse et organisés en feuillets. Dans ce cas, le forage s’effectue souvent horizontalement.

Avantages et inconvénients du fracking

Elle permet ainsi d'exploiter des gisements d'hydrocarbures nombreux mais inaccessibles aux méthodes classiques. Cette technique fait l'objet de controverses, induisant un certain nombre de risques ou de nuisances. La faible densité d'hydrocarbures impose un grand nombre de puits et une faible durée de vie de chacun d'eux. On suppose un risque de pollution des sous-sols, voire des nappes phréatiques, et la technique de forage profond semble actuellement mal maîtrisée quant à ses conséquences géologiques


Le gaz de schiste aux Etats-Unis

Aux États-Unis, les gaz de schistes représentent en 2010 plus de 10 % de la production gazière contre seulement 1 % en 2000. Ce qui place les Etats-Unis en première place de la production mondiale de gaz naturel. L'exploitation de ces gaz de schistes y est faite sur un mode minier c'est à dire sans précaution suffisante pour l'environnement. Cette exploitation "brute" a été favorisée par une réglementation environnementale peu contraignante, un droit de propriété privé étendu au sous-sol soutenu par des incitations fiscales sans parler des progrès technologiques réalisés dans le forage et donc des coûts décroissants de l'exploitation.

Exxon Mobil a acheté pour 41 milliards de dollars un exploitant régional de la Marcellus Shale.

Le gaz de schiste en Chine

La Chine prévoit de produire entre 60 et 100 milliards de m3 de gaz de schiste à horizon 2020, soit entre la moitié et les trois quarts de la consommation de gaz de la Chine de 2011. Néanmoins la Chine n’a pour le moment pas de production de gaz de schiste. Pour combler ce manque d’expérience, les compagnies chinoises investissent soit dans des bassins, soit dans des producteurs de gaz de schiste américains, comme CNOOC qui s’est associé à Chesapeake dans le bassin d’Eagleford. A cela s’ajoutent les partenariats entre compagnies étrangères et grandes sociétéschinoises pour exploiter les futurs projets en Chine, le dernier en date étant le rapprochement entre Total et Sinopec.


Les gaz de schistes, un enjeu géopolitique énorme

  • Si on exploitait tout ce gaz de schiste, la donne de la géopolitique liée aux énergies fossiles en serait bouleversée. Les stratèges et experts en politique énergétique de l'Occident voient donc dans l'exploitation des gaz de schistes une opportunité de regagner une partie de leur indépendance et donc, de reprendre la main face au Moyen-Orient ou à la Russie.


L'exploitation du gaz de schiste

  • La technique d’extraction du gaz de schiste diffère de celle du gaz classique.

Le gaz de schiste est du gaz obtenu par un forage très profond dans des couches de schiste.

Pour pénétrer dans le schiste, il faut envoyer à forte pression une importante quantité d'eau, de sable et un cocktail d'adjuvants chimiques pour ouvrir la roche. Ce procédé est appelé la fracturation hydraulique


forage-horizontal-et-fracturation-hydraulique.jpg
image IFP

Gas de schiste : une extraction difficile

  • L’impact environnemental de l’extraction et de la production de gaz de schiste et de gaz de charbon doit être amélioré pour permettre une acceptation du grand public et augmenter la production.

Pour extraire et produire les gaz de schiste et les gaz de charbon, la technologie utilisée est principalement celle de la fracturation hydraulique. Cette technologie suscite un certain nombre d’interrogations quant à son impact sur l’environnement*.

Les majors pétroliers impliqués dans l’exploitation des gaz de schiste et de charbon savent que l’augmentation de la production passe par des études environnementales complètes pour rassurer les pouvoirs publics et la population, et aussi préserver leur image. L’Europe pourra entre autres s’appuyer sur les études lancées par l’EPA, dont les résultats sont attendus en 2012 et 2014 sur la gestion en eau, et sur l’élaboration de nouvelles réglementations sur les opérations de fracturation hydraulique aux Etats-Unis.

  • Après avoir foré jusqu'à la couche de schiste entre 2000 et 3000 mètres, on explose la roche à l’aide d'un "liquide de fracturation" composé d’eau, de sable et de produits chimiques propulsés à très haute pression. Ces produits chimiques sont expulsés à très haute pression (600 bars), ce qui fait remonter le gaz à la surface avec une partie du liquide de fracturation. Pour chaque « frack » il faut près de 15 000 m3 d'eau (soit 7 à 15 millions de litres), un puits nécessitant jusque 14 fracks, faites le calcul... L'ordre de grandeur de la quantité d'eau nécessaire à la réalisation d'un forage et à la fracturation hydraulique varie de 10 000 à 15 000 m3 A titre de comparaison, la consommation d'eau d'une ville comme Paris est en moyenne de 550 000 m3 d'eau potable par jour. Un problème de l’approvisionnement en eau nécessaire à l’exploitation des gaz de schiste se pose donc nécessairement autour de toute exploitation gazière.


gaz-schiste-site-forage.JPG
Un site d'exploitation de gaz de schiste dans l'Etat de New-York aux Etats-Unis
  • Le gaz de schiste prisonnier de la roche est ensuite extrait puis expédié vers des réservoirs ou pipelines en vue de produire de l’électricité. Pour chaque “frack”, et autour de la mine, se met en place une intense activité : il y a donc 200 allers retours de camions pour transporter les matériaux de chantier, de l’eau, puis évacuer le gaz. .Les raffineries dégagent ensuite de forts rejets de CO2 et transforment le paysage environnant, ce qui déplaît à certains habitants qui veulent préserver leurs paysages.

L'impact sur l'environnement et le réchauffement

Pourquoi les écologistes refusent l'exploitation du gaz de schiste ? Parce que comme le gaz conventionnel, le gaz de schiste est composé de méthane. Or le méthane est un gaz à effet de serre a un très fort impact sur l'atmosphère. Le gaz de schiste peut-être de plus accompagné de particules radioactives à l’origine contenues dans le sous-sol : radium 226 solide et par suite le gaz radioactif radon 222.

  • Si le gaz naturel est techniquement un gaz dont la combustion émet la moitié moins de carbone que le charbon, son cycle d'extraction modifierait sensiblement à la hausse son empreinte climatique, plus particulièrement celle du gaz de schiste. Un important débat scientifique a cours sur cette question.

Mais, selon l'étude réalisée conjointement par l'Institut Pembina et la Fondation David Suzuki, l'empreinte écologique de l'exploitation du gaz de schiste est beaucoup plus indiscutable que son empreinte climatique, ce qui entravera son développement. Les régions riches en gaz de schiste, selon cette étude, pourraient faire en effet l'objet d'une "industrialisation intense" au point qu'"un site de forage sera installé tous les 2,6 kilomètres carrés, transformant radicalement les milieux ruraux. Selon l'étude, pour maintenir la production d'un volume de gaz donné sur une période de vingt-cinq ans, il faut environ 100 fois plus de sites de production que ne l'exige, par exemple, l'exploitation du gaz naturel dans le delta du Mackenzie.

L'impact de la fracturation hydraulique

  • Selon une autre étude américaine de l’université de Duke, Caroline du nord, menée sur la salinité, montre qu'il existe une connexion entre les nappes phréatiques et les dépôts de gaz de schiste, situés à 1.600 mètres de profondeur dans la région de Pennsylvanie où le gisement des schistes de Marcellus est largement exploité.
gaz-schiste-forage.JPG

L'étude a été réalisée sur la base de 426 prélèvements d'eau effectués dans le nord-est de la Pennsylvanie, à proximité du gisement des schistes de Marcellus. Les chercheurs n'ont constaté aucune contamination provenant directement des activités de fracturation. Mais la présence de niveau élevé de salinité dans un échantillon sur six testés, permet de conclure à l'existence de passages naturels potentiellement dangereux, selon les chercheurs. «Des conduits naturels permettent au gaz et à la saumure de migrer en direction d'aquifères peu profonds», indique l'université dans un communiqué.

Les défenseurs de la fracturation hydraulique explique que c'est une technique sans danger pour les eaux souterraines car les gisements gaziers se situent à des strates bien plus profondes que celles des nappes phréatiques et des aquifères. Reste qu'il faudrait mieux étudier comment la saumure migre vers la surface et surtout en combien de temps cette migration se fait

pp_hydraulic_fracturing_090112.jpg

La question de l'eau

  • Une des problématiques qui revient le plus souvent est l’eau, aussi bien celle injectée pendant la fracturation hydraulique, que l’eau de production ainsi que la pollution des nappes phréatiques. « Les acteurs du traitement de l’eau vont avoir un rôle majeur à jouer dans le développement de la production des gaz non conventionnels. On va exiger des acteurs de l’exploration et de l’exploitation de ces ressources de minimiser l’empreinte environnementale de leurs opérations.


L'impact des gaz de schiste sur le réchauffement

  • L'exploitation du gaz de schiste rejette du méthane, du benzène et plein d'autres hydrocarbures nocifs pour la santé… Ces gaz sont rejetés dans l'atmosphère lors de l'exploitation du gaz de schiste. Pourtant le gaz de schiste reste moins émetteur de CO2 que le charbon et cet atout a été mis en avant notamment par l'America's Natural Gas Alliance, l'association professionnelle du gaz aux Etats-Unis, qui avance le chiffre de 44 % de CO2 en moins.

Depuis 2011 plusieurs études remettent en question les chiffres officiels et montrent que la production de gaz de schiste a un bilan en gaz à effet de serre équivalent, voire supérieur, à celui du charbon : notamment du fait du relâchement dans l'atmosphère de méthane, un gaz ayant un coefficient de réchauffement 25 fois supérieur à celui du CO2.



La remise en état des zones d'exploitation du gaz de schiste

  • En France, plus qu'aux Etats-Unis, les sociétés pétrolières, d'elles-mêmes ou sous la pression des associations écologistes, s'engagent à s'occuper de l'environnement en fin. Par exemple, selon ownipolitics. com, la société Total s’est engagée à dépenser 37 800 000 euros sur cinq ans pour sa zone d’exploration. Schuepbach quant à elle, a promis d’investir sur trois ans 1 722 750 euros pour les 4414 km² du permis de Nant et 39 933 700 pour le permis de Villeneuve de Berg et ses 931 km², soit 14319€ par km² et par an.


gaz_schiste_article.jpg

image ominpolitics.com


La polémique sur les gaz de schistes

Le gaz de schiste est très polluant pour les nappes phréatiques. De nombreuses personnes habitant à proximité des puits d'extraction ont de graves problèmes de santé.

L'avenir incertain des gaz de schiste

voici des extraits d'article paru dans Courrier International, repris du Devoir canadien :

  • Une étude sur e gaz de schiste souligne que ce gaz ne remplacera pas le gaz naturel en Amérique du Nord comme on le pensait. L'intérêt écologique et économique du gaz de schiste reste très faible selon l'étude, même si nous notre consommation énergétique reste à son niveau actuel.

L'étude Pembina-Suzuki concède à l'industrie une de ses affirmations favorites : "Aucun cas n'a établi clairement que des produits chimiques utilisés pour la fracturation hydraulique du gaz non traditionnel ont contaminé directement de l'eau douce souterraine." Mais, précise la même étude, "ce qui a nettement été établi, et à plusieurs endroits, c'est la migration du gaz naturel vers des sources d'eau potable par suite de la cimentation ou du tubage inadéquat de puits de forage, y compris dans des installations récentes de gaz de schiste." Le bilan du développement de cette industrie nouvelle est d'autant plus inquiétant, poursuit l'étude, que "la plupart des puits de pétrole et de gaz au Canada sont expressément exemptés des processus normaux d'évaluation environnementale provinciaux", notent les auteurs, qui ont fait un relevé des lois et règlements à travers le pays. Ils notent aussi que les gouvernements ont tendance à faire gérer les aspects environnementaux de l'exploration et de l'exploitation du gaz de schiste par leurs ministères à vocation économique, ce qu'on qualifie de "conflit d'intérêts", plutôt que par les ministères de l'Environnement, créés et équipés en principe pour gérer ces problèmes. La question apparaît d'autant plus importante, selon l'étude, que "les autorités réglementaires canadiennes n'ont en général qu'une connaissance limitée de la structure des sources d'eau souterraine et ne disposent donc pas de l'information nécessaire pour évaluer correctement les risques que le développement du gaz et du pétrole fait peser sur l'eau".

Puisque la production d'énergie semble se diriger vers des énergies renouvelables que vers le gaz comme énergie de transition, l'étude suggère aux gouvernements de ralentir le développement de cette industrie, de cesser de lui conférer des privilèges fiscaux qu'ils n'accordent pas aux énergies renouvelables et de maintenir les niveaux de production en conformité avec leurs objectifs de réduction des gaz à effet de serre. Le développement de cette industrie, concluent-ils, devrait à tout le moins faire l'objet dune évaluation des impacts cumulatifs de l'ensemble des projets prévus à l'échelle régionale et faire l'objet d'une validation rigoureuse de leur acceptabilité sociale tout en étant limité dans leur expansion par la nécessité de protéger les nappes souterraines à partir d'une cartographie élaborée, pour l'instant inexistante

source : On a surestimé le gaz de schiste, 15.07.201&, Louis-Gilles Francoeur, Le Devoir

Un autre résumé des inconvénients du gaz de schiste

C'est absurde d'utiliser les gaz de schistes sous forme "combustible" alors qu'il y a des valorisations à "meilleure valeur ajoutée" et "recyclables". Sans compter que le bilan global est très mauvais : pollution de l’air (complexes BTEX etc), risques de pollutions des eaux à court comme à LT (produits utilisés + diffusion de contaminants types métaux lourds, mercure, arsenic etc), bilan énergétique faible : entre 1 et 2 unités d’énergie obtenue pour 1 unité d’énergie nécessaire, obligations d’infrastructures dont stockage, multiples forages au km2, noria de camions (800 mouvements en moyenne par forage), nuisances d’exploitations et visuelles, brevets et technologie américaine donc retombées locales atténuées, multiples sociétés d’exploitation dont la responsabilité à long terme sera nulle en cas de dégâts à l’environnement etc.

Selon la couche de schiste, un puits peut donner accès à des quantités de gaz très variables pour être sûr de rentabiliser un champ il faut donc une forte densité de forages, des milliers de déplacements de camions, auxquels s’ajoutent la pollution du raffinage.

Suivant les endroits où les produits très toxiques utilisés pénètrent (quelle que soit la méthode utilisée, y compris celle de Gasfrac), par exemple une nappe phréatique, leur vitesse de propagation peut aller de 1 à 1000. Dans certains cas, ils peuvent ainsi parcourir des centaines de mètres par jour dans les sous-sols. Sur 278 produits utilisés étudiés, 93% affectent la santé et 43% sont également des perturbateurs endocriniens durables (impacts sur la différenciation sexuelle, la stérilité, régulation hormonale, facteurs de diabète, cancers etc).

L’exploitation de gaz de schistes peut entraîner la remontée de contaminants des sols, à court, moyen ou long terme (large diffusion de métaux lourds, arsenic, mercure, matériaux radioactifs etc) (Pr Theo Colborn Université de Floride) de même que la pollution de l’air (complexes BTEX « benzène, toluène, éthylbenzène, xylène » + oxydes nitreux, méthane, métaux lourds etc.).

Une étude publiée par le professeur Robert W. Howarth de l’Université Cornell en 2010 constate qu’une fois calculé l’impact des émissions fugitives de méthane dans le cycle de vie, les émissions de gaz à effet de serre (GES) produites par les gaz de schiste sont plus élevées que celles du charbon et du mazout. (soure l .actu-environnement.com/ae/news/rapport-ile-de-france-aege-polemique-16375.php4#xtor=EPR-1)



au sujet du gaz de schiste

Le peak oil est-il une fiction?

Récupérée de « http://encyclo-ecolo.com/Gaz_de_schiste »

Catégories: Environnement | Energies renouvelables

Vous êtes spécialiste d'un sujet ? Vous avez une info ? Complétez ou créez un article sur encycloÉcolo.

Les plus
L'info