Chauffage domestique
Un article de Encyclo-ecolo.com.
| Ligne 274 : | Ligne 274 : | ||
*[https://www.consoglobe.com/bp92-3780_chauffage-solaire-solution-economique-efficace.html Le chauffage solaire. La solution économique et efficace | *[https://www.consoglobe.com/bp92-3780_chauffage-solaire-solution-economique-efficace.html Le chauffage solaire. La solution économique et efficace | ||
| + | * [[Chaudière au fioul]] | ||
* [https://www.consoglobe.com/bp86-3077_foyer-masse-chauffage-intelligent.html Chauffage, le foyer de masse intelligent] | * [https://www.consoglobe.com/bp86-3077_foyer-masse-chauffage-intelligent.html Chauffage, le foyer de masse intelligent] | ||
* [[Réglementation thermique (ou RT)]] | * [[Réglementation thermique (ou RT)]] | ||
Version du 9 mai 2011 à 06:13
Sommaire |
Le chauffage domestique
Le chauffage est une préoccupation centrale quand on parle habitat durable et économies d'énergie.
Quelle solution de chauffage adopter
Une étude de Bernard Reynier, fondateur du Cluster Batiment Econome dans la région toulousaine.
Chauffage électrique, chauffage au gaz, pompe à chaleur, panneaux solaires : comment s’y retrouver ? Il y a le coût de l’installation et de l’entretien, le coût de la consommation elle-même, et, si l’on est conscient de la lutte pour le climat, le coût en émissions de CO2.
Nous essayons de donner dans le tableau récapitulatif ci-dessous une image comparée de tous ces coûts. Quatre enseignements ressortent :
1) Le tout électrique reste incontestablement le moins cher si l’on intègre sur 20 ans les dépenses d'investissement, d'entretien, de service après-vente.
2) Si on le couple avec les énergies nouvelles –solaire et pompes à chaleur- on fait baisser les coûts de consommation annuels, mais l’investissement au départ est très lourd.
3) Le solaire thermique est l’énergie la plus tentante. Mais il faudrait pour cela stocker la chaleur, suffisamment longtemps –disons 15 jours- pour aller d’un passage ensoleillé à un autre. Or les recherches ne sont pas poussées, c’est le moins qu’on puisse dire ! A noter que ces installations solaires consomment de l'électricité quasiment toute l'année pour faire fonctionner le ou les circulateurs…
4) En matière d’émission de CO2, l’électrique est meilleur que le gaz, mais moins bon que les renouvelables bien sûr.
Nous avons pris le cas d’une maison neuve, de 120 m2,, construite selon les normes dites « économe ou Basse Consommation » telles que le prévoit la future réglementation thermique " 2012 ", donc… non climatisée. Occupée par deux adultes et deux adolescents, on peut estimer qu’elle consommera :
- de l'ordre de 2800 à 3600 KwH pour l'Eau Chaude Sanitaire ( ECS ), l’éclairage, la ventilation, les auxiliaires - de l'ordre de 2500 à 3000 KwH pour le chauffage. (ceci exclut les consommations des appareils électro-ménagers, télévision, box-internet, etc).
Prenons les bornes hautes (3600 et 3000 KwH). Combien cela va-t-il coûter, a court et long terme, selon les solutions employées ?
Coût Euros consommation annuelle
Coût Euros total sur 20 ans
Emissions CO2 en Kg/m²/an
1
Chauffage Electrique Classique749
36.144
7,85
2
Chauffage Electrique Classique + ECS Solaire
602
49.654
6,95
3
Chaudière Electrique + ECS Electrique
743
39.613
7,73
4
Chaudière Electrique + ECS Solaire
580
45.400
6,52
5
PAC Air Eau + ECS PAC
444
53.296
3,38
6
PAC Air Eau ou Températion + ECS Electrique
550
50.309
3,98
7
PAC Air Eau ou Températion + ECS PAC + Solaire
361
45.577
2,57
8
PAC Eau Eau + ECS PAC
425
56.398
3,10
9
PAC Eau Eau + ECS Electrique
539
53.673
3,76
10
SSC Solaire + Chaudière Electrique
417
61.556
3,35
11
PAC Panneaux Thermodynamiques
364
68.030
2,48
12
Gaz Naturel avec Ballon ECS GAZ
748
50.041
16,54
13
Gaz Naturel Condensation avec Ballon ECS Gaz
645
47.755
12,95
14
Gaz Condensation + ECS Solaire
507
51.026
8,14
15
Propane Condensation avec Ballon ECS Propane
926
62.192
14,48
16
Bois + ECS Electrique
476
38.349
0,91
17
Bois + ECS Solaire
318
42.598
0,36
18
Chaudière Electrique + ECS Ballon Thermodynamique )
556
39.403
6,34
source de ces informations et de la méthode de calcul : contact@batimenteconome.com
Quelques commentaires :
- Nous démarrons avec le chauffage électrique classique par radiateurs électriques (ligne 1). Il n’est pas recommandé, car très peu évolutif. Couplé à un chauffe eau solaire (ligne 2), il permet une réduction de la consommation annuelle, mais le coût sur 20 ans est beaucoup plus lourd compte-tenu du prix de ces chauffe-eau. Rappelons qu’un cumulus électrique se vend entre 150 à 450 euros et qu’un chauffe eau solaire vous coûtera toujours plus de 3000 euros net après déduction des subventions, aides, crédits d'impôts..
- les lignes 3 et 4 adoptent la chaudière électrique (moins de 4 KW de puissance, moins de 2.500 euros), reliée à un circuit eau chaude de chauffage par le sol. Le système a des coûts de consommation un peu plus faibles mais a surtout l’intérêt d’être évolutif. Le plancher chauffant pourra être couplé plus tard à des sources d’énergie renouvelable.
- les cinq lignes suivantes prennent en compte les pompes à chaleur (PAC). On distingue les systèmes air-eau et eau–eau. Les PAC eau-eau sont d'un coût plus élevé. Elles sont efficaces pour l’eau chaude sanitaire. Couplées à un chauffe eau électrique, elles font baisser les coûts ( par un investissement réduit ).
- Dans les deux lignes appelées « SSC solaire » ( système solaire combiné ) et PAC panneaux thermodynamiques ( utilisant des fluides caloporteurs autres que l'eau ), on opte pour une véritable installation de chauffage solaire ( et pas seulement l'eau chaude sanitaire ). En raison de la faiblesse de la recherche sur le stockage de la chaleur, il nécessitera toujours une énergie complémentaire (électricité, gaz,, bois etc. ), avec un sur-investissement de matériels et de la complexité technique. Dans ce cas, les coûts d’installation grimpent (environ 15000 à 23000 euros) . On fait baisser le coût annuel de consommation et on améliore beaucoup les émissions de CO2, mais l’amortissement devient maximum, avec des fais de maintenance notables. En outre, les technologies actuelles sont vouées à évoluer fortement dans les 3 à 5 prochaines années.
- Les lignes avec le chauffage à gaz révèlent des coûts en hausse, mais surtout des émissions très fortes de gaz à effet de serre. En outre, le coût du gaz étant indexé sur celui du pétrole, c'est prendre un risque non négligeable que de faire ce choix dans un bâti neuf. A noter qu'il y a des systèmes à gaz qui fournissent l'eau chaude via la chaudière (désagréables car il y a des trains d'eau chaude suivis de trains d'eau froide... ) et d'autres, dit de condensation, plus agréables à l'usage qui comprennent en plus de la chaudière un ballon de stockage d'eau chaude. La durée de vie de la chaudière en est accrue.
- Le bois a beaucoup de qualité bien sûr, en coût et en émissions de gaz. Mais attention : un chauffage au bois nécessitera souvent une surface au sol importante pour le poêle ou la chaudière, une surface de stockage. Cela a évidemment un « coût » en m2. Ces coûts non pas été intégrés aux simulations qui sont présentées. Sans compter la manutention, les poussières… Si ce chauffage n'est pas " par le sol ", le confort thermique au sein de la maison sera souvent moyen…
- Terminons, en dernière ligne 18, sur une installation moyenne : petite chaudière électrique avec chauffage par le sol, et une eau chaude sanitaire dite thermodynamique, c'est-à-dire chauffée par un ballon qui comprend une petite pompe à chaleur intégrée. Si ce type de ballon n'est pas encore éligible au crédit d'impôt, il est légèrement moins onéreux que le ballon solaire pour des rendements quasi identiques. Cette solution présente un compromis intéressant, limitant les émissions de GES et les coûts actualisés.
Chauffage : le foyer de masse
- Le foyer de masse est l'un des chauffages les plus sains, ecologiques et elegants qui soit. Utilises a travers les pays du nord-est de l'Europe, les foyers de masses sont connus sous plusieurs noms: poeles de masse, foyers russes, foyers de tuile et foyers finlandais. Meme s'ils utilisent tous le meme principe d'accumulation de chaleur dans leur masse, plusieurs variations locales se sont developpees.
sur le chauffage domestique
- Le chauffage solaire. L'alternative exaltante et durable
- [https://www.consoglobe.com/bp92-3780_chauffage-solaire-solution-economique-efficace.html Le chauffage solaire. La solution économique et efficace